Дело № 5-31/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шенкурск 20 апреля 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», помощником рамщика,

у с т а н о в и л:

заместителем начальника ОМВД России по Шенкурскому району для рассмотрения по существу направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный старшим участковыми уполномоченным полиции ОМВД Росси по Шенкурскому району П.И.С. 

На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. 

Согласно подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что фактически в рамках производства по настоящему делу административное расследование не проводилось, поскольку имеющиеся в представленных материалах дела копии объяснений, паспортов, заключения эксперта, иных документов были получены при проведении проверки по факту нанесения телесных повреждений С.А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, самостоятельных процессуальных действий для выяснения обстоятельств правонарушения в рамках данного дела об административном правонарушении не проводилось. 

Иных оснований для передачи дела на рассмотрение в районный суд также не усматривается.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова