Дело № 2-254/2022 24RS0057-01-2021-001342-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре Олейниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Шарыпово о признании принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшим наследство в виде 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Исковые требования обоснованы тем, что 18 января 2008 года мать истца ФИО2 приобрела в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформив ее в равных долях на себя и сына – ФИО1 С 2014 года в указанной квартире был зарегистрирован муж матери ФИО6 В марте 2013 года ФИО6 избил несовершеннолетнего ФИО1, был осужден приговором Шарыповского городского суда от 16 октября 2013 года. В июле 2014 года ФИО2 получила инвалидность 

<

данные изъяты>, нуждалась в уходе, который осуществляли истец, его сестра ФИО4 и бабушка ФИО5 С октября 2014 года истец проживал у своей бабушки ФИО5, которая являлась его попечителем. В июле 2017 года ФИО6 ушел из указанной квартиры и больше в ней не появлялся. 14 ноября 2017 года ФИО2 умерла. После смерти ФИО2, ФИО10 вступил в наследство, его право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на спорную кварту зарегистрировано. Ответчик ФИО11 наследство в виде 5/16 долей в праве собственности в указанной квартире не принял, коммунальные услуги не оплачивал. Бремя содержания квартиры в полном объеме несет истец. При таких обстоятельствах истец просит признать его принявшим наследство в виде 5/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

07 декабря 2021 года судом удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 21 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО7 (по доверенности), ответчики ФИО4, ФИО5,ФИО6, представитель ответчика Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, а Администрация г.Шарыпово – в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статья 1114, статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 34 –36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д. 75, оборот).

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла 14 ноября 2017 года (л.д.8).

Из справки о заключении брака № от 23 ноября 2017 года следует, что между ФИО6 и ФИО13 заключен брак, о чем Шарыповским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края 05 сентября 2006 года составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 76).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 30 июля 2019 года № №, при жизни ФИО2 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участником общей долевой собственности в виде 1/ 2 доли в праве на квартиру является ее сын ФИО1 Квартира былаприобретена в собственность по договору купли-продажи от 18 января 2008 года (л.д. 15-18).

Таким образом, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО6

Вместе с тем, как усматривается из предоставленных истцом по делу договоров купли-продажи: от 15 апреля 2005 года, от 01 июня 2005 года, от 28 декабря 2007 года, 

28 сентября 2007 года ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 и ФИО4 продала квартиру по адресу: 

<

адрес> за 900 000 рублей, в этот же день был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> за 700 000 рублей (л.д.119-125), что подтверждает доводы представителя истца ФИО7 о том, что квартира была приобретена за счет личных средств ФИО2, а не за счет общих средств супругов.

Об обоснованности приведенных доводов также свидетельствует и тот факт, что ФИО6 о своих правах на наследство после смерти супруги ФИО2 не заявил.

Таким образом, указанная 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: была приобретена не за счет общих средств супругов ФИО2 и ФИО6, а за счет полученных в результате квартиры по адресу: 

<

адрес>, не является общим имуществом супругов, следовательно, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Завещания ФИО2 не оставила, следовательно, в круг наследников первой очереди по закону входят: муж ФИО6, дети наследодателя ФИО1 и ФИО4, а также мать наследодателя ФИО5, иных наследников не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 ее мать ФИО5 и дочь ФИО4 от причитающейся доли наследственного имущества отказались в пользу ФИО1 (л.д. 74).

Данное обстоятельство ответчики ФИО5 и ФИО4 подтвердили и в судебном заседании.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 15 мая 2018 года следует, что ФИО1 принял наследство в виде 3/16 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 79).

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что ФИО6 в указанной квартире не появлялся с 2017 года, на похоронах жены не присутствовал. ФИО1 в квартиру приходил, следил за имуществом.

Как следует из акта сверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» на 01 июня 2017 года, задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> составляла 214 962 рубля 72 копейки; на ДД.ММ.ГГГГ – 225 369 рублей 99 копеек (л.д. 26). 

После смерти матери ФИО1 подал заявление В ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отключении горячей воды, водоотведения и электроэнергии в связи с долгом по квартплате (л.д. 11).

Из актов ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 26 декабря 2017 года, ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС» от 12 марта 2019 года, ООО «ЦРКУ» от 12 января 2021 года следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> отключено холодное и горячее водоснабжение, трубопровод демонтирован и заварен (л.д. 11-14).

Решением Шарыповского городского суда от 09 марта 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Меридиан» о признании незаконным требования об уплате задолженности, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Действия ООО «Меридиан» по выставлению истцу требования о наличии задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги признаны незаконными (л.д. 55,56).

Из расчета размеров платы за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, ресурсов и чеков об оплате по данным расчетом следует, что ФИО1 вносились платежи в погашение задолженности, по состоянию на 31 мая 2021 года задолженность полностью погашена (л.д. 26-54).

В соответствии с п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что 3/8 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру была принята истцом ФИО1 в порядке приращения долей, а 1/8 – в общем порядке, при этом свидетельство о праве на наследство выдано на 3/16 доли.

Привлечение ФИО6 к уголовной ответственности за совершенное в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей 14 ноября 2017 года, в виде 5/16 (пяти шестнадцатых) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв. м, жилой площадью 31,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: