Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., 

при помощнике судьи Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 2 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направила ответчику претензию с просьбой погасить задолженность и указанием на отказ от договора в случае отсутствия ответа. Обе претензии ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 344, 26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 197, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, что подтверждается телефонограммой.

Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеприведенного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается распиской.

Как указано в расписке ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в указанной расписке предусмотрено, что в случае не возврата целой суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга будет возвращена частями по 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года будет также включена сумма 250 000 руб. на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 5 дней. Указанное требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований истца, ФИО1 вновь было направлено ответчику требование, в котором она просила возвратить сумму долга либо предложить иной порядок погашения задолженности. Согласно отчета об отслеживании указанное требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Денежные средства по указанной расписке до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Факт написания указанной расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере 2 500 000 руб. обоснованы.

Указанное в расписке условие о погашении долга в период с ДД.ММ.ГГГГ года частями по 50 000 руб. суд находит несогласованным между сторонами, поскольку данное условие не позволяет установить существенные условия соглашения о возврате долга частями, а именно: отсутствует соглашение сторон о графике платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (30-тидневный срок со дня получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составила 39 344,26 руб.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, законным и обоснованным, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик возврат суммы займа не произвел, на предложение истца выплатить сумму долга либо предложить иной порядок его погашения не отреагировал, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком заключенного с истцом договора займа является существенным, а следовательно, требование о расторжении договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 197, 00 руб., (20 897 руб. по требования имущественного характера + 300 руб. по требования неимущественного характера о расторжении договора займа), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 197, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договора займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 2 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 344, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 197, 00 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму 2 500 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова 

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А.Газизова 

согласовано