Дело № 2-29/2020 УИД: 66RS0034-01-2019-000795-33

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 27 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 

27 января 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») предъявил к ФИО1 ФИО5 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2016 №, в общей сумме 388 720 рублей 76 копеек. 

В обоснование иска указано, что 25.01.2016 между истцом и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 572 700 рублей, со сроком возврата по 25.01.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Свои обязательства ПАО «СКБ-банк» выполнил, перечислив ответчику ФИО1 ФИО7 указанную сумму кредита. 

Однако, заемщик ФИО1 ФИО8 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 26.11.2019 имеет задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 №, в общей сумме 388 720 рублей 76 копеек, в том числе: 

- основной долг в сумме 363012 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 25 708 рублей 63 копейки.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 7 087 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.01.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 572 700 рублей, со сроком возврата по 25.01.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. (л.д.15-20). 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2016 № (л.д. 22). 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Никаких доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком ФИО1 ФИО11. исполняются ненадлежащим образом, что следует из представленных истцом расчетов задолженности (л.д.11-14), согласно которым по состоянию на 26.11.2019 ответчик имеет задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 №, в общей сумме 388 720 рублей 76 копеек, в том числе: 

- основной долг в сумме 363012 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 25 708 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен. Расчет истца проверен судом и является арифметически верным. 

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства либо иного размера задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО12. задолженности по кредитному договору от 25.01.2016 № в общей сумме 388 720 рублей 76 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 7 087 рублей 21 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6). 

Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 №, за период с 26.03.2018 по 16.10.2018, в общей сумме 388 720 рублей 76 копеек, в том числе: 

- основной долг в сумме 363012 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 25 708 рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 087 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья О.В. Карташов