Дело 2-507/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 345 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 969 046 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму №... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ФИО2 взыскана сумма займа по договору в размере №... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме №... рублей.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ФИО2 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме №... рублей, всего №... рублей. 

До настоящего времени обязанность по возврату задолженности заемщиком не исполнена и составляет №... рублей. 

Просила учесть, что ответчик работает, имеет стабильный заработок, улучшает свои жилищные условия, ездит отдыхать с семьей на море, однако, долг не погашает. 

Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание истица не явилась, была извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, просила к требованиям истца применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов. Письменные возражения на иск приобщила к материалам дела. Также к требованиям истца просила применить срок исковой давности, указав, что проценты могут быть взысканы только за три года, предшествующих дате обращения с данным иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в её пользу взыскан долг по договору займа в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в её пользу взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме №... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме №... рублей, всего №... №... рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом не определен. Условий о том, что договор займа является беспроцентным, расписка не содержит.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме №... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Поскольку с требованием о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), то проценты подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате обращения в суд с данным требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, избранная истцом). 

Расчет истца составлен исходя из суммы задолженности -№... рублей. Данный расчет проверен судом, признан неверным. 

Поскольку из буквального толкования ст.809 ГК РФ следует, что проценты начисляются на сумму займа, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа составила №... рублей, оснований для исчисления процентов исходя из суммы №... рублей – не имеется. 

При этом по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлен иной период взыскания задолженности, а именно: с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, то при определении процентов по ст.809 ГК РФ суд руководствуется следующим расчетом: 

Так, с учетом размера ставки рефинансирования Банка России, действующей с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: 

- №... рублей * №... дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №... рублей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: 

- №... 

№...

№... рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в части №... руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 969 №... руб., указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для расчета применяет сумму задолженности – №... рублей.

Вместе с тем, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 с ФИО2 уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, к периоду до ДД.ММ.ГГГГ судом применены последствия пропуска срока исковой давности. 

Поскольку повторного взыскания денежных средств за один и тот же период не допускается, при разрешении заявленных истцом требований при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит применить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, избранная истцом).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку с требованием о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), то проценты подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате обращения в суд с данным требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, избранная истцом). 

Согласно п.п. 82-83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

До 01.06.2015 действовала редакции п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После 01.06.2015 редакция статьи - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции №..., действующей с ДД.ММ.ГГГГ, - редакция статьи - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца при определении процентов по ст.811 ГК РФ составлен исходя из суммы в размере №... рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен иной период взыскания задолженности, а именно: с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, то при определении процентов по ст.811 ГК РФ суд руководствуется следующим расчетом: 

Так, с учетом размера ставки рефинансирования Банка России, действующей с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: 

- №...

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла: с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015– 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9 %, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,18%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 9,0%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 8,01%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,71%, с 16.06.2016 по 14.07.2016– 7,93 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016- 7,22 %.

Расчет процентов за пользование денежными средствами с 01.06.2015 будет следующим:

№...

№... 

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№... 

№... рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в части 286 019,28 рублей (138 486,99 рублей +112 739,14 рублей + 34 793,15 рублей).

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки в полном объеме, исходя из того, что размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности периода просрочки платежа и размера задолженности.

При этом суд учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с нарушением обязательства, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д.1). 

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований -582 393,94 руб. государственную пошлину в размере 9023,94 рублей, рассчитанной в порядке подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 374 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 019 рублей 28 копеек, всего взыскать 582 393 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 9023 (девять тысяч двадцать три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/