Дело № 1-392/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-003137-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 21 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

защитника – адвоката Карякиной О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Социалистический, 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у здания *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел припаркованный около указанного здания автомобиль марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Потерпевший №1 У Беккера, находящегося в указанный период времени, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Беккер избрал ценное имущество, установленное на указанном автомобиле и находящееся в его салоне, а именно: аккумуляторную батарею марки «Titanium»; набор инструментов марки «Деко ДКМТ72»; канистру железную, объемом 10 литров с находящимся внутри бензином объемом 10 литров; комплект автомобильных колонок марки «Pioneer TS-A69241» в количестве 2 шт.; комплект автомобильных колонок марки «Ural AS-M165» в количестве 2 шт.; комплект автомобильных ручек от стеклоподъемников в количестве 2 шт. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, Беккер, находясь в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный номер ***, открыл его незапертую пассажирскую переднюю дверь и нажал на рычаг подъема капота автомобиля. После чего, открыв капот, отсоединил аккумуляторную батарею марки «Titanium», стоимостью 10 395 рублей, тем самым тайно похитил указанное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, находясь в указанный период времени в указанном месте, вернувшись в салон указанного автомобиля, Беккер отсоединил от проводов электропитания и взял установленные в задней полке багажника комплект автомобильных колонок марки «Pioneer TS-A69241» в количестве 2 шт., стоимостью 4 080 рублей и комплект автомобильных колонок марки «Ural AS-M165» в количестве 2 шт., стоимостью 1 900 рублей, тем самым тайно похитил указанное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, открыл крышку бардачка указанного автомобиля, откуда взял автомобильные ручки от стеклоподъемников в количестве 2 шт., стоимостью 317 рублей за 1 шт., общей стоимостью 634 рубля, после чего из салона указанного автомобиля взял железную канистру, объемом 10 литров, стоимостью 550 рублей, внутри которой находилось 10 литров бензина (октановое число-92), стоимостью 48 руб. 20 коп. за 1 литр, общей стоимостью 482 рубля, и набор инструментов марки «Деко ДКМТ72» стоимостью 3 488 рублей, тем самым Беккер тайно похитил указанное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. 

После чего, Беккер с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 529 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый, защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кармановой Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 4479 рублей 25 копеек) и адвокату Карякиной О.И. - в судебном заседании (в размере 5678 рублей 70 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «Титаниум» 75 А/Ч в корпусе черного цвета; набор инструментов марки «Деко ДКМТ72»; канистру железную темно-зеленого цвета объемом 10 литров; автомобильные колонки марки «Pioneer TS-A69241» в количестве 2 штук в виде овалов; автомобильные колонки марки «Ural AS-M165» в количестве 2 штук в виде овалов; автомобильные ручки от стеклоподъемников в хромированном исполнении в количестве 2 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения в размере 10157 рублей 95 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин