Дело №12-4/2025

УИД 32RS0028-01-2024-000865-04

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора в отношении него. Требование мотивирует тем, что не считает себя виновным в ДТП, которое произошло на его полосе движения, в связи с чем на встречную полосу он не выезжал, нарушение ПДД не допускал. Указывает, что постановление вынесено преждевременно, по делу не была проведена экспертиза по определению места столкновения, вывод инспектора о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения ошибочный и не основывается на материалах дела, в которых отсутствуют сведения о движении его автомобиля по встречной полосе, не все очевидцы ДТП установлены и допрошены, право на защиту было нарушено, поскольку инспектор не предоставил возможности воспользоваться услугами защитника при вынесении постановления, которое было составлено сразу же после ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Шашков И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Защитник направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в других процессах.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не признает явку указанных лиц обязательной и рассматривает жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверят дело в полном объеме. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проезжая по улице Фурманова, д.8 в деревне Гриневочка Погарского района Брянской области, совершил нарушение п.п. 1.4, 2.1 ПДД и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с мопедом марки «Спорт».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. был вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проезжая по улице Фурманова, д.8 в деревне Гриневочка Погарского района Брянской области, совершил нарушение п.п. 1.4, 2.1 ПДД - осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с мопедом марки «Спорт», за данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Также представленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении, иных документов не содержат.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. 

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Вместе с тем, как следует из протокола и постановления об административном правонарушении, имело место столкновение с другим транспортным средством, в связи с чем по делу об административном правонарушении имеется потерпевший, при этом материалы представленного суду дела об административном правонарушении сведений о владельце второго транспортного средства, с которым произошло столкновение, и об иных потерпевших не содержат, данные лица опрошены не были, им не были разъяснены права потерпевших.

Согласно ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучением представленных суду материалов дела установлено, что, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 на столкновение с другим транспортным средством, потерпевший по делу не привлекался, сведения об установлении потерпевшего отсутствуют, дело рассмотрено в его отсутствие, что является грубым нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет в силу положений п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену вынесенного постановления.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, в связи с чем в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Сухарькова