Дело №1-206/2021 (27RS0002-01-2021-001761-32)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабыш Ю.А., предоставившего удостоверение №1436 от 19.03.2020 и ордер №11 от 19.03.2021, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12101080028000182 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.01.2015 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 27.09.2016 Чугуевского районного суда Приморского края) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

09.10.2017 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.12.2017 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 09.10.2017 и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.12.2017 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 01.12.2017 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

10.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

19.03.2021 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (Т. 1 л.д. 108-113);

21.03.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15.05.2021 включительно (Т. 1 л.д. 132-133);

11.05.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по 15.07.2021 включительно (Т. 1 л.д. 161-163);

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 15.03.2021 до 02 часов 50 минут 16.03.2021, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение какого-либо имущества находящего в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, носят тайный характер, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и похитил следующее имущество: 

кабель «Лайтинг/УСБ» (Lightning/USB) стоимостью 1990 рублей, 

наручные часы марки «Лакост» (LACOSTE) стоимостью 16663 рубля 30 копеек,

наручные часы марки «АМСТ 31003» (AMST 31003) стоимостью 870 рублей,

наручные часы марки «Романсон» (Romanson) стоимостью 5000 рублей,

наручные часы марки «ОРИЕНТ ТИТАНИУМ» (ORIENT TITANIUM) стоимостью 5000 рублей, 

наручные часы мужские марки «ОРИЕНТ» (ORIENT) материальной ценности не представляющие, 

ключ зажигания электронный стоимостью 8000 рублей за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на сумму 16000 рублей, 

основной брелок от охранного комплекса марки «СтарЛайнЕ91» (StarLineE91) стоимостью 2760 рублей, 

запасном брелок от охранного комплекса марки «СтарЛайн» (StarLineE91) стоимостью 1550 рублей, 

брелок коготь медведя стоимостью 8000 рублей, 

устройство запоминающее внешнее марки «ТОШИБА» (TOSHIBA) модель «ДТШ 305» (DTH 305) стоимостью 1177 рублей 75 копеек, 

устройство запоминающее внешнее марки «TOSHIBA» (TOSHIBA) модель «ДТБ 310» (DI B (310) стоимостью 1558 рублей 90 копеек, 

беспроводную колонку марки «Сони» (Sony) модель «СРС-ИксБ41» (SRS-XB41) стоимостью 6979 рублей 80 копеек, 

беспроводные наушники фирмы «Сони» (Sony) модель «ВХ-1000 ИксМЗ» (WH-1000 ХМЗ) стоимостью 16329 рублей 56 копеек, 

беспроводные наушники фирмы «Эпл Блютуз АирПодс Про» (Apple Bluetooth AirPods (Pro), модель «МВП22РУ/А» (MWP22RU/A), в зарядном чехле белого цвета стоимостью 18440 рублей 62 копеек, находящемся в бронепленке черного цвета, материальной ценности не представляющей, 

беспроводные наушники фирмы «Эпл АирПодс 2» (Apple AirPods 2), модель «ФИО2» (MRXJ2), в зарядном чехле, стоимостью 10838 рублей 19 копеек, находящемся в силиконовом чехле материальной ценности не представляющем, 

ноутбук марки «Эпл МакБук Эир 13-инч» (Apple MacBook Air 13-inch) модель «А2337» (A2337), стоимостью 83340 рублей 67 копеек, 

серебряную цепь материальной ценности не представляющую, 

планшет фирмы «Эпл айПад» (Apple iPad) материальной ценности не представляющий, 

принадлежащее ФИО16, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 196498 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб признает, намерен возмещать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Материальный ущерб в сумме 105640 рублей 65 копеек ему не возмещен, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму, гражданский иск поддерживает. 

Адвокат Кабыш Ю.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 196498 рублей 79 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (Т. 1 л.д. 71-73); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как в суде принесены извинения.

Суд не может признать обоснованными доводы защитника о необходимости признания смягчающим обстоятельством в виде розыска имущества, добытого в результате преступления, поскольку указание подсудимым на место нахождения похищенного имущества по месту его пребывания, относиться к смягчающему обстоятельству, которое судом признано в виде добровольного частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшему. 

Отягчающим обстоятельством наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений имущественного характера, спустя не продолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 освободился 10.12.2020 из мест лишения свободы и вновь совершил с 15.03.2021 на 16.03.2021 преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. 

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 196498 рублей 79 копеек. В связи с чем, с учетом частично возмещенного ущерба в виде возвращения похищенного имущества, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма не возмещенного ущерба в размере 105640 рублей 65 копеек в пользу Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства: музыкальная колонка фирмы «Sony», беспроводные наушники фирмы «Sony», планшетный компьютер «iPad» фирмы «Apple», наручные часы фирмы «ORIENT TITANIUM», наручные часы «ОРИЕНТ», наручные часы фирмы «Romanson», наручные часы фирмы «AMST», жесткий диск фирмы «TOSHIBA» объемом 500 GB, жесткий диск фирмы «TOSHIBA» объемом 1 GB, беспроводные наушники «AirPods Pro» фирмы «Apple», изъятые 19.03.2021 в ходе обыска в кв. 99 д.36 по Амурскому бульвару г. Хабаровска, беспроводные наушники «AirPods Pro» фирмы «Apple», наручные часы фирмы «LACOSTE», цепь, выполненная из металла серого цвета, предмет, похожий на коготь с накладкой на конце в виде головы медведя с глазами в виде вставленных камней зеленого цвета, изъятые 19.03.2021 в ходе личного обыска у ФИО1 – переданы законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей в период с 19.03.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 105640 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: музыкальная колонка фирмы «Sony», беспроводные наушники фирмы «Sony», планшетный компьютер «iPad» фирмы «Apple», наручные часы фирмы «ORIENT TITANIUM», наручные часы «ОРИЕНТ», наручные часы фирмы «Romanson», наручные часы фирмы «AMST», жесткий диск фирмы «TOSHIBA» объемом 500 GB, жесткий диск фирмы «TOSHIBA» объемом 1 GB, беспроводные наушники «AirPods Pro» фирмы «Apple», изъятые 19.03.2021 в ходе обыска в кв. 99 д.36 по Амурскому бульвару г. Хабаровска, беспроводные наушники «AirPods Pro» фирмы «Apple», наручные часы фирмы «LACOSTE», цепь, выполненная из металла серого цвета, предмет, похожий на коготь с накладкойц на конце в виде головы медведя с глазами в виде вставленных камней зеленого цвета, изъятые 19.03.2021 в ходе личного обыска у ФИО1 – возвращены законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 - освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.