Дело № 2-1611/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002323-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 189600 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по оплате долга исполнял ненадлежащим образом. ДАТА заемщик ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являются: ФИО4, ФИО5 Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 326189 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 178009 руб. 46 коп., проценты в размере 148179 руб. 76 коп. Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6461 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, представили письменные возражения, в которых указали, что истцом пропущен срок исковой давности, а кроме того, с них как с наследников взыскан долг наследодателя в размере 154328 руб. 89 коп. В целом взыскана задолженность наследодателя в размере 264373 руб. 97 коп. (110045 руб. 08 коп. и 154328 руб. 89 коп.), что уже превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам – 263000 рублей. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов гражданского дела между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДАТА (далее - Договор) с лимитом кредитования на сумму 167820 руб. на срок 24 месяцев, ставка 29,5% годовых, путем направления ответчиком истцу оферты в виде заявления на заключение кредитного договора с одной стороны и акцепта истцом оферты в виде открытия текущего банковского счета, предоставления зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика с другой стороны, что подтверждается заявлением ответчика и выпиской банка из лицевого счета заемщика. Размер ежемесячного взноса (7 число каждого месяца) составляет 9347 руб. 

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ №.

Как следует из решения Саяногорского городского суда от ДАТА по делу № ФИО5, ФИО4 были признаны принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА. За ФИО5, ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за каждым. Иного имущества у наследодателя ФИО1 не имелось. 

Согласно отчета №, составленного ДАТА, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 263000 рублей.

Как разъяснено в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, указанный долг не может быть взыскан исходя из следующего.

Как следует из заочного решения Саяногорского городского суда от ДАТА по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, в Саяногорском ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении ФИО1 о взыскании 110045 руб. 08 коп.

Определением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА произведена замена взыскателя – ОАО «Сбербанк России» на ООО «Бюро возврата долгов».

Определением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА произведена замена стороны исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа Саяногорского городского суда по гражданскому делу № от ДАТА, с должника ФИО1 на его правопреемников ФИО4, ФИО5 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП от ДАТА исполнительное производство №-ИП от ДАТА окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, частично удовлетворены исковые требования ОАО «ТРАСТ» к ФИО5, ФИО2, 

<

> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. 

На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, в Саяногорском ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в отношении ФИО3 о взыскании 154328 руб. 89 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП от ДАТА исполнительное производство №-ИП от ДАТА окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков также взыскан долг наследодателя ФИО1 в размере 154328 руб. 89 коп. Всего взыскана задолженность наследодателя в размере 264373 руб. 97 коп. (110045,ДАТА28, 89 рубля), что уже превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам – 263000 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020.