Дело №1-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Благовещенка 12 ноября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024050,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 1 марта 2019 года по 23 часа 59 минут 11 марта 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из загона, расположенного не менее чем в 10 километрах севернее дома 

<

адрес>, шесть овец эдильбаевской породы возрастом 1 год каждая общей стоимостью 45000 рублей из расчета 7500 рублей за одну штуку, принадлежащих ФИО8., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 1 апреля 2019 года по 23 часа 59 минут 10 апреля 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из загона, расположенного не менее чем в 10 километрах севернее дома 

<

адрес> четырех индюков возрастом 1 год каждый общей стоимостью 9600 рублей из расчета 2400 рублей за одного, двух поросят возрастом по 1 месяцу общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащих ФИО8., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 15 апреля 2019 года по 23 часа 59 минут 30 апреля 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из загона, расположенного не менее чем в 10 километрах севернее дома 

<

адрес>, восемь гусей возрастом 1 год каждый общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащих ФИО8 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 20 мая 2019 года по 23 часа 59 минут 30 мая 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитил с участка местности, расположенного в 40 метрах южнее загона, расположенного не менее чем в 10 километрах севернее дома 

<

адрес>, пять фрагментов металлических рельс марки Р-65 длиной по два метра каждый общей стоимостью 6780 рублей, принадлежащих ФИО8., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6780 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 30 мая 2019 года по 23 часа 59 минут 10 июня 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из загона, расположенного не менее чем в 10 километрах севернее дома 

<

адрес>, овцу эдильбаевской породы возрастом 1 год стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

12 ноября 2019 года от потерпевшего ФИО8. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний полностью возместил ущерб, причиненный ему преступлениями, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, полностью загладил вред, причиненный преступлениями, извинился перед потерпевшим и примирился с ним, что подтверждается материалами дела, заявлением потерпевшего ФИО8.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд удовлетворяет заявление потерпевшего ФИО8. о прекращении уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО1 не взыскивать. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Рощик К.С., потерпевшему ФИО8., прокурору Благовещенской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера