УИД 29RS0023-01-2024-002733-75

Судья Лось Д.С.Докладчик Ферина Л.Г.

№ 2-5011/2025 

№ 33-1115/2026

г. Архангельск

27 января 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья Архангельского областного суда Ферина Л.Г., изучив апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-5011/2025 по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

СПАО «Ингосстрах» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2025 г. СПАО «Ингосстрах» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2025 г. апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» оставлена без движения, СПАО «Ингосстрах» предложено в срок до 19 января 2026 г. устранить недостатки: указать основания, по которым податель жалобы считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; представить в суд документ о высшем юридическом образовании или ученой степени; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб., документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле.

Копия определения судьи от 23 декабря 2025 г. направлена СПАО «Ингосстрах» 23 декабря 2025 г., получена адресатом 30 декабря 2025 г. (л.д. 143).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение судьи от 23 декабря 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения СПАО «Ингосстрах» не исполнено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-5011/2025 по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ферина