Дело № 2-943/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 30 октября 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя истца Кашина И.С., прокурора Санниковой Е.В., 

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении, взыскании судебных расходов,

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В 2014 г. с согласия истца в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик. В марте 2017 г. в связи с прекращением близких отношений с ответчиком истец предложил ФИО2 выехать из указанной квартиры и сняться с регистрационного учета. 06.04.2017 истец направил ответчику соответствующее письменное требование, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить ее из занимаемого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей. 

Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям.

Участвующий в рассмотрении дела представитель истца Кашин И.С. просил удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель Управления опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вятскополянского района Кировской области ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, принимая во внимание доводы истца и его представителя, заключение прокурора Санниковой Е.В., полагавшей удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 01.04.2014 истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от 28.11.2016, выданной ТСЖ «Вятка», ответчик ФИО2 с 11.09.2014 зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ право на жилое помещение приобретают лица, признанные членами семьи собственника жилого помещения. 

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно доводам истца, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком, ответчик членом семьи истца не является, игнорирует требования истца о добровольном выселении из жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении истца существенным образом нарушает права последнего на пользование и распоряжение жилым помещением. На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции № от 29.09.2017 следует, что ФИО1 оплатил адвокату Кашину И.С. оказанные юридические услуги: претензионное производство по выселению ФИО2 в размере 5000 рублей, исковое производство в размере 10000 рублей, в общей сумме 15000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

С учетом изложенного, фактически понесенные и предъявленные к взысканию судебные расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя по соглашению, являются необходимыми и связанными с рассмотренным гражданском делом, в связи с чем подлежат возмещению.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает их объем и характер, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, продолжительность судебного заседания с участием представителя заявителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № в доме 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.Е. Анисимов