Дело № 12-73/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 19 июня 2017 года

Судья Мелеузовского районного суда РБ Насырова Л.И.,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода 

<

№> роты 

<

№> ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ ФИО2 от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода 

<

№> роты 

<

№> ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ ФИО2 от 

<

дата обезличена> ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Кумертауский межрайонный суд РБ.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

дата обезличена> жалоба ФИО3 направлена по подведомственности в Мелеузовскй районный суд РБ.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Ч.2 - В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО3 подана по истечении срока обжалования, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что постановление вынесено старшим инспектором ДПС взвода 

<

№> роты 

<

№> ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ ФИО2 

<

дата обезличена>. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Указанное постановление получено ФИО3 

<

дата обезличена>. Жалоба ФИО3 подана в Кумертауский межрайонный суд РБ 

<

дата обезличена>, тогда как срок обжалования решения суда истек 

<

дата обезличена> (последний срок для подачи жалобы).

Из этого следует, что исключается возможность рассмотрения жалобы и является основанием для возврата жалобы со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода 

<

№> роты 

<

№> ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ ФИО2 от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. 

Судья Л.И. Насырова