Уголовное дело № 1-60/2021 года (УИД 48RS0004-01-2021-000120-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Липецк 29 марта 2021 года 

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

судьи Плугиной Т.И. 

при секретаре Братухиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Оздоева Р.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Двуреченской А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: город Липецк, площадь Мира дом №4 нежилое помещение № 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку коньяка «Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5лет 40 %» (Кизляр КЗ), объемом 0,5 литра, стоимостью 360 рублей 64 копейки без учета НДС; одну бутылку водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 517 рублей 52 копейки без учета НДС; одну бутылку сока «SWELL Сок ананас» ст/б (Лидер ПК), объемом 0,75 литра, стоимостью 44 рубля 11 копеек без учета НДС; одну пачку чая «BETA TEA English Afternoon Tea Чай черный» 100 г(Бета Гида), стоимостью 48 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 970 рублей 72 копейки, и положил в корзину для покупок, не представляющей материальной ценности.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе и не оплатив товар, пересёк контрольно-кассовый узел №2 магазина «Магнит», при этом, действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для товароведа магазина ФИО6.

ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидными, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на требования ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина, с похищенным скрылся.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились с потерпевшим, он полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Двуреченская А.В. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО11, в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий он не имеет к ФИО1, материальный ущерб последним полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. 

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемым совершенное умышленное преступление средней тяжести, с потерпевшим он примирился, ущерб добровольно возмещен, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. 

Выслушав заявленное обвиняемым ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное обвиняемым ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, явку с повинной (л.д. 29), данные о личности обвиняемого ФИО1, который полностью признал вину, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 1250 рублей, и оплата труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 2500 рублей, представлявших интересы ФИО1 в ходе дознания, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, поскольку процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности обвиняемого, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО11. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката Котельниковой М.Н. в сумме 1250 рублей, оплата труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 2500 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии счета-фактуры №2378 от 20.04.2020г.; копии счета-фактуры № 46332 от 11.03.2020г.; копии счета-фактуры № 19063538 от 12.12.2019г.; копии счета-фактуры № 1825/1 от 21.07.2020г. на похищенные товарно-материальные ценности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина