Уголовное дело __ поступило 09.10.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 ноября 2017 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Купцова А.В.,

переводчика Д.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.xx.xx.xxxx, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося в Училище Олимпийского резерва, зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находился возле входа в ночной клуб "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где обратил внимание на ранее не знакомую П.Д.И., в руках у которой находился мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>" модель 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"). По окончании разговора, П.Д.И. указанный телефон положила в находящуюся при ней сумку, при этом забыла застегнуть молнию на сумке. В этот момент у ФИО1, из личных корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения мобильного телефона марки "

<

данные изъяты>" модель 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего П.Д.И.

xx.xx.xxxx в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь возле входа в ночной клуб "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, незаметно подошел к П.Д.И. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба П.Д.И. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из сумки, находившейся при П.Д.И., похитил мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>" модель 

<

данные изъяты> ("

<

данные изъяты>"), стоимостью 7000 рублей с картой памяти объемом 4 Гигабайта (4 Gb), сим-картой оператора сотовой связи "

<

данные изъяты>", не представляющими материальной ценности, принадлежащие П.Д.И., чем причинил последней значительный ущерб в сумме 7 000 рублей. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь возле входа в ночной клуб "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, из сумки, находившейся при П.Д.И., тайно похитил имущество на сумму 7 000 рублей, принадлежащее П.Д.И., причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: сумку черного цвета, мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>" в корпусе черного цвета, IMEI __, возвращенные потерпевшей П.Д.И., - оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДИНОГО год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку черного цвета, мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>" в корпусе черного цвета, IMEI __, возвращенные потерпевшей П.Д.И., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-463/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска