61RS0005-01-2025-003587-11

2-2364/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н. Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Банк ВТБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.06.2023г. между сторонами был заключен кредитный договор №V625/0055-0124303, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 684 667.92 руб., процентная ставка 15% годовых, на срок по 22.06.2033г.

Истец указал, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2025г. в размере 768 122,58 руб. их которых: 669 410,75 руб. - основной долг, 96 566,12 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 607,36 руб. – пени на просроченный долг, 538,35 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №V625/0055-0124303 от 22.06.2023г. в размере 768 122,58 руб. их которых: 669 410,75 руб. - основной долг, 96 566,12 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 607,36 руб. – пени на просроченный долг, 538,35 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 22.06.2023г. между сторонами был заключен кредитный договор №V625/0055-0124303, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 684 667.92 руб., процентная ставка 15% годовых, на срок по 22.06.2033г.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 22.06.2023г. денежные средства в сумме 684 667.92 руб. на текущий счет заемщика.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 27.01.2025г. сумма задолженности составляет 768 122,58 руб. их которых: 669 410,75 руб. - основной долг, 96 566,12 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 607,36 руб. – пени на просроченный долг, 538,35 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение процентов по кредитному договору, Банком 13.11.2024г. в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д.13), однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, процентам, так и по пени, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Судом установлено, что кредитный договор № V625/0055-0124303 от 22.06.2023г., не расторгнут, сумма задолженности не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому по состоянию на 27.01.2025г. сумма задолженности составляет 768 122,58 руб. руб., который проверен и признается судом правильным и математически верным, а потому считает возможным положить его в основу решения суда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №V625/0055-0124303 от 22.06.2023г. в размере 768 122,58 руб.

Доводов и доказательств, заслуживающих внимания, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 20 632 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженец 

<

...>) в пользу ПАО "Банк ВТБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V625/0055-0124303 от 22.06.2023г. в размере 768 122,58 руб. их которых: 669 410,75 руб. - основной долг, 96 566,12 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1 607,36 руб. – пени на просроченный долг, 538,35 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 632 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.