ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Учкекен 21 февраля 2017 года 

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Макарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ защитником подсудимого адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 010365 от 30 января 2017 года,

при секретарях Алботовой З.М-Х., ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновениями в жилище. Согласно обвинительного заключения кражи имели место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов из жилой части домовладения по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, КЧР (столовой утвари, принадлежавшей ФИО5 на сумму 3600 рублей и различного имущества гр-ки ФИО7 на сумму 102550 рублей), а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов из жилого дома по 

<

адрес> у ФИО6 на сумму 13000 рублей.

17 января 2017 года дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Сучковой Ю.С. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обоим эпизодам, мотивировав его тем, что с момента совершения преступлений к настоящему времени истек установленный уголовным законодательством десятилетний срок.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил желание и согласие на прекращение дела по приведенному защитником основанию.

Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против прекращения уголовного дела.

Поскольку потерпевшие ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, в заседании участия не принимали, до настоящего момента гражданские иски не предъявляли, с учетом мнения других участников процесса, было постановлено рассмотреть ходатайство без участия потерпевших. 

Обсудив ходатайство, исследовав обвинительное заключение материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления (к которому отнесено каждое из инкриминируемых ФИО1 деяний) истекло десять лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела один эпизод преступления имел место ДД.ММ.ГГГГ, второй - ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе предварительного расследования ФИО1 от следствия, либо суда не уклонялся, в розыск не объявлялся. Хотя он явился с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 93-94), но даже к этому сроку, более того на настоящий момент - безусловно уже истекли 10 лет. Приговор по делу не вынесен. 

Сам подсудимый согласен на прекращение, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.

В данной части суд также считает, что т.к. в процессе предварительного расследования либо судебного разбирательства потерпевшими гражданские иски не предъявлялись, за потерпевшими ФИО6, ФИО7 и ФИО5, сохраняется право разрешения данных вопросов в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 239, 254 УПК РФ суд 

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную 25 ноября 2016 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить потерпевшим сохраняющееся за ними право на разрешение вопросов по возмещению причиненного им материального ущерба, равно как и компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.