№ 50RS0046-01-2025-002284-82

ДЕЛО № 2-1708/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 ноября 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года. 

г. Ступино Московской области 25 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 14.06.2023 года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Ступино, 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Ступино, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.06.2003 г. умер отец истца ФИО5, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>. Завещания ФИО5 не оставил. Единственным наследником первой очереди на день смерти ФИО2 являлся его родной сын ФИО14 – истец. В установленный законом срок истец подал нотариусу города Москвы ФИО6 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании этого заявления нотариусом было открыто наследственное дело №. В настоящее время поскольку лицензия нотариуса ФИО6 прекращена, ответственным за её архив назначен нотариус г. Москвы ФИО15, который ведёт наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, г. о. Ступино, 

<

адрес>. 16.12.2003 г. истец получил от нотариуса ФИО6 свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 05.01.2004 г. истец зарегистрировал в Росреестре переход права собственности, с указанного времени Истец постоянно проживает в данной квартире. Также истец пытался получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

адрес>, собирал и предоставлял нотариусу архивные документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество, однако 18.07.2023 г. нотариус города Москвы ФИО15 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность доли дома по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

адрес>, ФИО5, а также отсутствуют документы, подтверждающие изменение адреса жилого дома, доля в котором принадлежала ФИО5 с адреса: 

<

адрес>, на адрес Московская обл., г.о. Ступино, 

<

адрес>, в связи с чем включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, 

<

адрес>, в состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, третье лицо нотариус г. Москвы ФИО15 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Представитель третьих лица – ФИО8, ФИО16, ФИО17 – ФИО7, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, выслушав мнение представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2003 г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-МЮ № от 16.06.2003 г., актовая запись № от 16.06.2003 г. (л.д. 29).

На момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним в данном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства его сын – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 39-40). 

Единственным наследником первой очереди на день смерти ФИО2 являлся его родной сын ФИО14, который в установленный законом срок подал нотариусу города Москвы ФИО6 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Как указано в исковом заявлении, на основании этого заявления нотариусом было открыто наследственное дело №. В настоящее время поскольку лицензия нотариуса ФИО6 прекращена, ответственным за её архив назначен нотариус г. Москвы ФИО15, который ведёт наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: Московская область, г. о. Ступино, 

<

адрес>. 

16.12.2003 г. нотариусом ФИО15, исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО6 было выдано ФИО14 свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37). 

17.05.2023 г. ФИО14 обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

адрес>, принадлежавший ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которой являлся ФИО5 (л.д. 33).

18.07.2023 г. нотариусом г. Москвы ФИО15 было отказано ФИО14 в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность доли дома по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

адрес>, ФИО5, а также отсутствуют документы, подтверждающие изменение адреса жилого дома, доля в котором принадлежала ФИО5 с адреса: 

<

адрес>, на адрес Московская обл., г.о. Ступино, 

<

адрес> (л.д. 28).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершей 12.01.1993 года (л.д. 103-109), 07.07.1994 года нотариусом ФИО9 наследникам ФИО3 – сыну ФИО5 и сыну ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на ? доли домовладения, находящегося в Московской области Ступинского р-на, 

<

адрес> (л.д. 94-оборот).

Согласно решению Администрации городского округа Ступино Московской области от 05.12.2022 г. № земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в 

<

адрес>), новый адрес: Российская Федерация, Московская область, г.о. Ступино, 

<

адрес>; жилому дому с кадастровым номером №, расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, адрес: Российская Федерация, Московская область, г.о. Ступино, 

<

адрес> 

<

адрес>, что также подтверждается Постановлением Администрации Ступинского муниципального р-на Московской области от 12.07.2016 г. №-п, имеющимся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего 14.06.2003 г. (л.д. 52-53). 

ФИО5 проживал вместе с матерью – ФИО3) в квартире по адресу: 

<

адрес> свои права на ? доли в праве общей долевой собственности в БТИ и после 1998 г. в Управлении Росреестра не зарегистрировал.

Его брат ФИО10 свои права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировал 27.04.2023 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-23).

В выписке из ЕГРН на ФИО11 содержится информация о кадастровом номере жилого дома (№), адресе этого жилого дома (

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>) и о документах основаниях возникновения права – свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного 07.07.1994 г. нотариусом города Москвы ФИО12, зарегистрированного в реестре за №.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает установленной принадлежность ? доли жилого дома по адресу: Московская обл., г.о. Ступино, 

<

адрес>, на праве собственности ФИО5, в связи с чем, указанное имущество может быть включено в состав его наследства.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 – ФИО7 было заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес нотариуса г. Москвы ФИО15 за затягивание и отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку все необходимые документы о наследуемом жилом доме, у него имелись.

В соответствии с положениями ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (часть 1).

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 3). 

Таким образом, вынесение частного определения является правом суда. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 27 октября 2022 г. № 2752-О, от 28 июня 2018 г. № 1602-О, от 24 октября 2013 г. № 1636-О разъяснял, что полномочия суда по вынесению частных определений вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела исходя из задачи гражданского судопроизводства по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд предусмотренных статьей 226 ГПК РФ законных оснований для вынесения частного определения не установил, при этом представитель истца ФИО1 – ФИО7 имеет возможность самостоятельной реализации права на обращение в компетентные органы в порядке статей 144, 145 УПК РФ, не состоящую в зависимости от разрешения судом вопроса о вынесении частного определения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 14.06.2023 года, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.