дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, 

<

адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его представителя – ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УЗССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лексус ЛХ450Д», г.р.з. В001НУ82, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, также просил назначить ему административное наказание в виде штрафа ввиду признания вины и полного возмещения ущерба потерпевшему.

Потерпевший и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, справкой ДТП, рапортом, объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ущерб ему возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.2. КРФоАП, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3. КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном и возместил ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка – Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК 043510001, УИН 18№, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота