РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629 по иску ФИО14 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

Установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 862 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м.

В обоснование иска истец указала, что собственником указанного имущества являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого лома, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом - на основании записи в похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ год Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский. Указанное имущество ФИО1 завещала ФИО2, который фактически принял наследство, подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства, получил свидетельство на часть наследственного имущества. Однако право собственности на земельный участок и дом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 

Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих факт родства. Кроме того имеются расхождения в площади земельного участка в сведениях ЕГРН и материалах инвентаризации земель с. Новодевичье. 

По указанным основаниям истцу не представляется возможным оформить право на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО14 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что она в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2, обратилась с заявлением в нотариальную контору, а также фактическими действиями, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти двоюродного племянника стала обрабатывать спорный земельный участок, пользоваться спорным жилым домом. По указанным основаниям истцу не представляется возможным оформить право на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровый инженер ФИО15, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрения дела в суд не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Шигонского района в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого лома, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО1 

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом - на основании записи в похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ год (выписки из с/и. Новодевичье № и 336 от ДД.ММ.ГГГГ).

Все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось ФИО1 завещала ФИО2 /двоюродному племяннику истца/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием, хранящееся в нотариальной канторе с. Шигоны Шигонского района Самарской области.

После смерти ФИО1, ФИО2 фактически принял наследство, написал заявление у нотариуса, имеется наследственное дело, оформил часть наследственного имущества (денежные вклады).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер не успев надлежащим образом оформить свое право на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 

Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих факт родства. Кроме того имеются расхождения в площади земельного участка. Согласно сведениям в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка составляет 600 кв.м. Согласно материалам инвентаризации земель с. Новодевичье и схеме расположения земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составила 862 кв.м. Спора по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. 

По указанным основаниям истцу не представляется возможным оформить право на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Указанный выше адрес спорному земельному участку и расположенному на нем жилому дому, присвоен постановлением Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно техпаспорту жилой дом имеет общую площадь 51,2 кв.м., в том числе жилую площадь 23,0 кв.м. 

Право собственности ФИО1 на указанные земельный участок и жилой дом подтверждено и иными материалами дела, и никем не оспаривается.

Права и обременения на спорные объекты недвижимости в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. 

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. 

По указанным основаниям истцу не представляется возможным оформить право на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений истца, и никем не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 приняла истец. Она обратилась с заявлением в нотариальную контору, а также вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает спорный земельный участок, пользоваться спорным жилым домом. 

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика ФИО2 являлся сыном ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака — ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО5 является дочерью ФИО6 и ФИО7 (до заключения брака - ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Новодевичье, 

<

адрес>.

ФИО14 /истица/ (до заключения брака — ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО9 и ФИО10 (до заключения брака — ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 ШД № ДД.ММ.ГГГГ; справки о рождении на ФИО8 родителями ФИО11 и ФИО8 являются ФИО12 и ФИО13.

Таким образом, истица является двоюродной тётей умершего ФИО19 и наследником шестой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие в правоустанавливающих документах указанных выше недостатков препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14 удовлетворить. 

Признать за ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 862 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017 года.

Председательствующий А.А.Объедков