УИД: 26RS0010-01-2019-002763-87

УД №1-485/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С., 

с участием государственного обвинителя Храпач А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Конькова А.Ф., 

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого: 

- 15 февраля 2018 года мировым судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 7 августа 2018 года;

- 18 апреля 2019 года Георгиевским городского суда по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 10 дней, постановлением этого же суда от 6 августа 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, к отбытию наказания не приступил, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2019 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 15 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 21 февраля 2019 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком на 2 года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ст. Подгорной Георгиевского района Ставропольского края стал управлять транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, а в этот же день в 15 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу на участке автомобильной дороги в районе домовладения № по 

<

адрес>. В указанном месте, отказавшись о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектр «Юпитер», ФИО1 9 мая 2019 года в 16 часов 20 минут, находясь в патрульном автомобиле около вышеуказанного домовладения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему реального наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не приступил к отбытию основного наказания по приговору Георгиевского городского суда от 18 апреля 2019 года, не в полной мере отбыл дополнительное наказание, а преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения этого приговора и вступления его в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить в распоряжении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, назначенного судом, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Георгиевского городского суда от 18 апреля 2019 года с учетом постановления Георгиевского городского суда от 6 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы с расчета один за один день. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить в распоряжении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по расходам на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов