материал №12-46/19 (УИД 07RS0001-01-2018-002561-77)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 18 февраля 2019г

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой указал, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства его виновности во вменяемом правонарушении, поскольку из полученного постановления установить номер транспортного средства не представляется возможным.

В связи с чем просит суд отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление а также обязать ИЦ МВД по КБР внести в базу данных сведения о решении суда с указанием основания прекращения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя. 

Изучив доводы жалобы, обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменено то, что водитель транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:58 на перекрестке улиц Ленина – Ногмова в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством имеющим функции фотовидеосъемки.

Фотоматериал к обжалуемому постановлению содержит 4 фотографий. Между тем, на указанных фотографиях невозможно просмотреть номер транспортного средства. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 управляя транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №. требований п. 6.13 ПДД РФ в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР обеспечить внесение изменений в базу данных Федеральной Информационной системы ГИБДД МВД России согласно принятому решению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья А.Х. Бозиев