Судья Гордеев К.В. Дело № 33-328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе садового некоммерческого товарищества «Нива» на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 7 декабря 2016 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Козельского районного суда Калужской области от 6 октября 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены; признаны незаконными действия СНТ «Нива» по полному ограничению энергоснабжения жилого строения, принадлежащего на праве собственности ФИО1; на СНТ «Нива» возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путем восстановления энергоснабжения указанного жилого строения; с СНТ «Нива» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

15 ноября 2016 года на указанное решение СНТ «Нива» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 17 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 25 ноября 2016 года было предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, указать наименование суда, в который подается жалоба.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 29 ноября 2016 года продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 6 декабря 2016 года.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 7 декабря 2016 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда.

В соответствии с требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

6 декабря 2016 года в Козельский районный суд Калужской области от СНТ «Нива» поступила исправленная апелляционная жалоба с копией квитанции об уплате государственной пошлины и копией чека-ордера.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении суда от 17 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок ответчиком не были выполнены, так как не представлен подлинник документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права. 

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 7 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу садового некоммерческого товарищества «Нива» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи