Дело 1-68/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 161 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – к 7 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переведён в колонию-поселение; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переведён на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима; неотбытый срок наказания – 3 года 9 месяцев 7 дней, неотбытый размер штрафа – 33909 руб. 35 коп.;

мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осужденный приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен администрацией 

<

данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, а также был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, при этом в соответствии с договором № о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>», а также приказом 

<

данные изъяты> №-ос/т от ДД.ММ.ГГГГ он в ДД.ММ.ГГГГ прибыл в составе группы осужденных под надзором сотрудников 

<

данные изъяты> на производственный объект в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, самовольно, без разрешения администрации учреждения 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 17 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому осужденным запрещается выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, незаконно покинул место отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно – территорию выездного производственного объекта 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, то есть совершил побег из мест лишения свободы и отбытия уголовного наказания. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1 был задержан оперуполномоченными отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю на трассе Кунгур-Соликамск вблизи 

<

адрес>

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ, то есть побег из мест лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно сведениям о личности участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно; смягчающее и отягчающее обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого в связи с травмой руки.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ у суда не имеется, исправление осужденного без реального отбывания наказания достигнуто быть не может.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 следует назначить путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 33909 руб. 35 коп. следует исполнять самостоятельно

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, где он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, и наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговор путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 33909 рублей 35 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна. 

Судья М.Ю. Ешкилева