Дело 2 №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Солнечный 11 октября 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Б к В о взыскании денежной компенсации материального ущерба, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с В денежную компенсацию материального ущерба, причиненного ее имуществу заливом с квартиры, принадлежащей ответчику, а так же взыскать судебные издержки, понесенные ею в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником 

<

адрес> вышерасположенной по отношению к ее квартире, произошел залив ее квартиры, в результате которого ей был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с обращением в суд за судебной защитой ею были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание Б не прибыла, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик В, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.0.2016 (л.д. 13), Б является собственником 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), В является собственником 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Как следует из заявления Б на имя директора управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Б просит организовать обследование ее квартиры после затопления.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) затопление квартиры Б произошло из 

<

адрес>А по 

<

адрес> по вине собственника.

Согласно заключению специалиста №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-33), стоимость ремонтно-восстановительных работ в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате затопления из вышерасположенной 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Оснований сомневаться в заключение специалиста у суда не имеется, поскольку заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит.

Ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что вред имуществу истца возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого истца.

Таким образом, требование рассмотренного иска о взыскании с В в пользу Б денежной компенсации материального ущерба, причиненного её имуществу в результате залива ее квартиры, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению путем взыскания денежной компенсации в размере, установленном заключением специалиста №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы с другой стороны.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за требование имущественного характера при цене иска 

<

данные изъяты> рублей (размер подлежащей компенсации материального ущерба от затопления) составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Данная сумма, как компенсация издержек, понесенных Б в связи с обращением в суд за судебной защитой, подлежит взысканию с В

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к В о взыскании денежной компенсации материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с В (паспорт №) в пользу Б (паспорт №) денежную компенсацию материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рубля, итого: 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом 

<

адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес>.

Судья _________А.А. Соловьев