Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 июля 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

потерпевшей РЮЕ, 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Любина Г.М., представившего удостоверение № 639 и ордер № 265778 от 13 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 09 января 1989 года в г. Чита, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной в 

<

...>, ранее судимой: 

- 17 августа 2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2013 года, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

- 01 марта 2011 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2013 года, по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 августа 2010 года, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Предоставлена отсрочка отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ. Постановлением того же суда от 18 марта 2013 года отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

- 18 марта 2014 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2014 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 01 марта 2011 года, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 15 июля 2016 года. 

- 28 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

- 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 05 ноября 2019 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

11 мая 2020 года в период времени с 13 до 14 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего РЮЕ, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в период времени с 13 до 15 часов 40 минут 11 мая 2020 года, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, взяв из сумки, находившейся при РЮЕ, тайно похитила золотое мужское обручальное кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое мужское кольцо "печатка" стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую подвеску стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряную цепь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги - гвоздики, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие РЮЕ С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями РЮЕ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимой с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества РЮЕ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия ее жизни. 

Подсудимая ФИО1 ранее неоднократно судима, отбывала наказания в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по двум приговорам судов, при этом, по приговору суда от 28 ноября 2018 года условное осуждение отменено в порядке исполнения приговора в связи с уклонением ФИО1 от его исполнения. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 01 ноября 2017 года в связи с синдромом зависимости от алкоголя. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.п. "г", "и" ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и ее показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, а также установлено нахождение части похищенного имущества, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяний, способствовало совершению преступления. 

Подсудимая совершила преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое она привела себя добровольно путем употребления спиртного незадолго до совершения преступления, в судебном заседании указала, что одной из причин совершения ею преступления явилось нахождение в алкогольном состоянии, денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, потрачены ее, в том числе, на приобретение спиртных напитков. 

Кроме того, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 судима за совершение тяжких умышленных преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое не имеется, также как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая ее лицом, социально опасным для общества, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, 70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимой, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, также как и предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку ФИО1 должным образом воспитанием детей не занимается. 

При этом, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 21 марта 2019 года, так как подсудимая склонна к совершению преступлений, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, суд не усматривает. 

Суд считает необходимым подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 21 марта 2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы, приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, женскую сумку-клатч, золотое мужское обручальное кольцо, золотую мужскую "печатку", золотую подвеску, хранящиеся у потерпевшей РЮЕ разрешить к использованию законным владельцем; карточку клиента, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №