ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 дело 12-514-2017

23 мая 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 28.11.2016, которым, жалоба 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым определением жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным выше определением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить.

В судебное заседание заявитель и представители ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение законным и обоснованным.

В силу п.1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 17 августа 2015 года ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес вышестоящего должностного лица не поступало. 

В связи с чем, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ жалоба ФИО1 обоснованно оставлена без рассмотрения, с разъяснением указанных обстоятельств.

Вопрос о наличии оснований для восстановления срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление от 16.06.2015 заявителем не ставился. Заявитель не лишен возможности обратится в суд с жалобой на указанное постановление с соблюдением требований ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении процессуального срока, представив доказательства уважительности его пропуска.

При таком положении, полагаю определение должностного лица об оставлении жалобы без рассмотрения, является обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛДИЛ:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 25.11.2016 об оставлении без рассмотрения жалобы Шагмановой ФИО3 по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 № 18810102 150817194040 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Р. Багаутдинов