1-482/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.02.2019г. по гражданскому делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Марьям, 26.01.2007г.р., в твердой денежной сумме в размере 0, 53 (5000 рублей) доли прожиточного минимума в РД, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 28.01.2019г. до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению алиментных платежей в 

<

адрес> УФССП России по РД (МОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по РД) возбужденно исполнительное производство №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 статьи 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП 

<

адрес> УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 40 часов, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем образовалась за данный период задолженность по алиментам в размере 12944 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие ему наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеются.

В ходе судебного заседания адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 76.2 УК РФ обязательным условием для назначения судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, а ФИО1 ущерб не возмещен и меры к заглаживанию вреда не приняты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате