№ 1-108/2020

УИД № 18 RS0011-01-2020-000445-26

(№ 12001000015000003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката учреждения «Юридическая консультация Глазовского района УР» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут (по московскому времени) ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления в немедицинских целях, без цели сбыта, находясь по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> ком. №, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «МТС» IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении на перекрестке улиц 

<

адрес> г. Глазова УР наркотического средства «соль» ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, за 500 рублей незаконно приобрел бумажный сверток с находящимся в нем веществом в виде бесцветных прозрачных кристаллов, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 взял себе для личного употребления, в немедицинских целях без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в имеющуюся у него пачку из-под сигарет убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где в последующем незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (по московскому времени) ФИО1, имея при себе в левом внутреннем кармане куртки незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, проходя мимо 

<

адрес> г.Глазов Удмуртской Республике, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, и был доставлен в служебное помещение 

<

адрес> по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут (по московскому времени) в ходе личного досмотра у ФИО1 из лежащей в левом внутреннем кармане куртки пачки сигарет был изъят бумажный сверсток с веществом в виде бесцветных прозрачных кристаллов, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, в том числе у государственного обвинителя, нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ. В частности, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 не имеет убедительных признаков наркомании и алкоголизма, в лечении не нуждается. Во время правонарушения и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств содеянного; 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения обязательных работ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что суд назначает подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении наказания в виде обязательных работ суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

По убеждению суда, назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, - отсутствуют. Примечание к ст.228 УК РФ по настоящему уголовному делу не может быть применено в отношении ФИО1, так как его задержание было обусловлено проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон МТС с сим-картой, оставить по принадлежности у ФИО1 Наркотическое средство, изъятое по настоящему уголовному делу, хранить в комнате вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий М.С. Муханов