№ 5-969/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Яковлева М.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА № 552728 от 02 октября 2017 года, 02.10.2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ, а именно, не выставил необходимые дорожные знаки в месте производства дорожных работ на пешеходном тротуаре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же района от 12.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 12.10.2017 года, указав, что из представленных доказательств не установлено, что именно он являлся ответственным за состояние дорог и на него были возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на водопроводных сетях по адресу: 

<

...>. Просил отменить постановление мирового судьи от 12.10.2017 года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, полностью поддержав доводы жалобы. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, допущенная судом по ходатайству ФИО1 полностью поддержала позицию своего доверителя. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог установлены в ст.12 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В частности, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

- содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

- информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и СМИ;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 02.10.2017 года, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на участке по адресу: 

<

...>, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ, а именно не выставил необходимые дорожные знаки в месте производства дорожных работ на пешеходном тротуаре.

Доводы жалобы о не установлении обстоятельств, что именно ФИО1, являлся ответственным за состояние дорог и на него были возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на водопроводных сетях по адресу: 

<

...>, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из приказа ООО «ТамбовТехМонтаж» именно ФИО1 назначен ответственным за проведение ремонтных работ водопроводной сети с последующим восстановлением асфальтового покрытия и зеленой зоны на данном участке дороги и не освобождает его от ответственности за не обеспечение безопасности движения в местах проведения работ.

Мировым судьей при рассмотрении дела, верно установлены все фактические обстоятельства, срок давности привлечения к административной ответственности судья исчислял верно. 

Оснований не согласится с выводом судьи о виновности должностного лица и привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления от 12.10.2017 года при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 12.10.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева