УИД 31RS 0002-01-2021-002088-18 дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Венжик Л.Г.,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрёл и хранил наркотические средства без цели сбыта, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

являясь потребителем наркотиков, в начале января 2021 года Кирпаль решил заняться их распространением с целью извлечения для себя материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления.

Для этого он 10.01.2021 при помощи приложения «WhatsApp» (далее ВатсАпп) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, о совместном распространении наркотиков неопределённому кругу лиц на территории различных регионов РФ. Данное лицо было зарегистрировано в указанном приложении под псевдонимом «Леонид», использующим абонентский номер (номер обезличен), и уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой договорённости, «Леонид» осуществлял функции «оператора» и «курьера», который обязался:

- организовывать доставку крупных партий наркотических средств в Белгородскую область и сообщать Кирпалю о месте нахождения тайников («закладок») с ними;

- оплачивать проезд подсудимому из г. Москвы в г. Белгород за наркотиками, а также его проживание и питание в это время;

- после получения от Кирпаля данных о местоположении оборудованных им новых тайников с наркотиками, реализовывать их непосредственным приобретателям;

- оплачивать работу подсудимого путём перевода денег на банковский счёт, находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), а также путём передачи ему наркотических средств для личного потребления.

В свою очередь Кирпаль стал осуществлять функции «закладчика» и был обязан:

- после получения от «оператора» информации о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств извлекать их оттуда и размещать в новых тайниках, сделанных самостоятельно на территории г. Москвы;

- передавать «оператору» информацию о полученных им из тайников крупных партиях наркотиков, а также об оборудованных новых тайниках «закладках», в которых находилось небольшое количество наркотических средств для их непосредственной реализации потребителям.

После этого Кирпаль получил от «оператора» информацию об адресах нескольких тайников с наркотическим средством, содержащим (информация скрыта) а также вещество группы (информация скрыта) размещённых в пос. Дубовое Белгородского района и области:

- у основания металлического вагончика, расположенного на (адрес обезличен)

- у основания деревянной постройки, расположенной на (адрес обезличен)

- у основания металлического вагончика, расположенного на участке с географическими координатами (адрес обезличен)

- на участке с географическими координатами (адрес обезличен)

- на участке с географическими координатами (адрес обезличен)

Для исполнения взятых на себя обязанностей подсудимый в 11-м часу 18.01.2021 прибыл в указанный населённый пункт, и из данных тайников извлёк 4 полимерные бутылки из-под йогурта «Агуша» и 1 полимерный свёрток с находящимися в них маленькими свёртками с указанным наркотическим средством общей массой не менее 188,14 гр.

По согласованию с «оператором», в качестве оплаты своих действий Кирпаль незначительную часть наркотика употребил путём введения инъекции, а 3 свёртка общей массой 1,18 гр, относящейся к крупному размеру, спрятал в носок и рюкзак, тем самым незаконно приобретя их для последующего употребления.

Оставшиеся 186,96 гр наркотического средства подсудимый также положил в рюкзак для дальнейшего сбыта на территории г. Москвы.

Затем Кирпаль пошёл искать остальные тайники, но в 12-м часу в пос. Дубовое был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нём наркотическое средство, в том числе, и предназначенное для личного потребления, изъято в ходе личного досмотра.

При проведении дальнейших ОРМ по делу, на территории (адрес обезличен) того-же населённого пункта был обнаружен ещё 1 тайник, в котором изъята аналогичная бутылка из-под йогурта с находящимися в ней идентичными маленькими свёртками с таким-же наркотиком, общей массой 45,34 гр.

Таким образом, планы Кирпаля и его подельника по незаконному сбыту наркотического средства, содержащего (информация скрыта) общей массой 232,3 гр, относящейся к крупному размеру, не были реализованы по независящим от них обстоятельствам – ввиду задержания подсудимого и изъятия наркотика из незаконного оборота.

В судебном заседании Кирпаль заявил о полном признании своей вины.

По существу обвинения пояснил, что (информация скрыта)

(информация скрыта)

Летом 2020 года в интернет-приложении «ВатсАпп» он познакомился с «Леонидом», у которого стал приобретать героин. В конце 2020 – начале 2021 годов последний предложил ему работу по распространению данного наркотика. В связи с тем, что ему официального дохода на покупку наркотических средств не хватало, он согласился на данное предложение. По обоюдной договорённости он по поручению «Леонида» должен был из тайников в Белгородской области привозить оптовые партии героина в г. Москву, где раскладывать небольшие дозы наркотика в самостоятельно оборудованные тайники (закладки), за что получал денежное вознаграждение, а также часть героина для личного потребления. Кроме того, «Леонид» брал на себя все его транспортные расходы. 

Так он работал около 2-х недель и утром 18.01.2021 в очередной раз приехал в г. Белгород. По координатам, переданным ему «Леонидом», он приехал в пос. Дубовое Белгородского района и области, где нашёл 5 из 8 запланированных тайников. Из них он забрал 4 пластиковых бутылки из-под йогурта «Агуша» и 1 свёрток, в которых должно было находиться по 24 маленьких свёртка с героином. Незначительную часть наркотика он сразу употребил внутривенно путём введения инъекции, а несколько небольших свёртков по согласованию с «Леонидом» взял себе для личного употребления. Когда он пошёл искать оставшиеся тайники, его задержали, а наркотики изъяли.

Уточнил, что лишь 3 небольшие свёртка, которые у него обнаружили в носке и отдельно в рюкзаке, принадлежали ему и были предназначены для личного потребления. Всё остальное наркотическое средство принадлежало «Леониду», и предназначалось для сбыта неопределённому кругу лиц в г. Москве. 

Обстоятельства совершения преступлений Кирпаль подтвердил и при проверке его показаний на месте, когда он в присутствии своего защитника и понятых подробно рассказал о своих противоправных действиях, показав конкретные места расположения тайников, из которых он забрал обнаруженное у него наркотическое средство (т. 2 л.д. 139-155).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия и вещественных доказательств, результатами проведённых по делу ОРМ, заключениями экспертиз и иными документами.

Так, в рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району ДАА указывает, что им 18.01.2021 задержан Кирпаль, у которого обнаружено большое количество наркотического средства героин, а в его мобильном телефоне содержалась информация о тайнике с аналогичным наркотиком, которая в последствии подтвердилась (т. 1 л.д. 6).

Житель пос. Дубовое ЛЕА в суде рассказал, что утром 18.01.2021 он увидел на улице ранее незнакомого мужчину, который вёл себя подозрительно, так как был очень насторожен, что-то искал в снегу на соседнем участке, и, несмотря на холодное время года, был одет в лёгкую одежду. Так как незадолго до этого у них на улице произошла кража, он вызвал участкового.

Показания указанного свидетеля подтверждаются сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району в 10 часов 30 минут 18.01.2021 (т. 1 л.д. 5).

Участковый уполномоченный полиции ААИ следователю рассказал, что проверял сообщение ЛЕА, и оно нашло своё подтверждение. В 11-м часу на (адрес обезличен) он увидел ранее незнакомого Кирпаля, для установления личности которого они проследовали в опорный пункт полиции. В ходе беседы с подсудимым он заподозрил его в нахождении в состоянии наркотического опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. После приезда сотрудников ОНК Кирпаль был досмотрен, и у него обнаружено большое количество наркотических средств. Последний сразу признал, что намеревался их сбывать в г. Москве бесконтактным способом, а несколько небольших свёртков хотел употребить самостоятельно (т. 2 л.д. 38-41). 

Эти показания подтверждаются протоколом о доставлении, из которого следует, что Кирпаль для установления личности участковым уполномоченным ААИ был доставлен в опорный пункт полиции № 3 ОМВД России по Белгородскому району в 11 часов 30 минут 18.01.2021 (т. 1 л.д. 11). 

Оперуполномоченные ОНК УМВД России по Белгородскому району ДАС и АСА в суде подтвердили, что по сообщению участкового задерживали подсудимого, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. В рюкзаке Кирпаля они обнаружили несколько бутылок из-под йогурта с множеством маленьких свёртков с героином, а в его телефоне – фотографии с изображением тайников. В последующем в одном из них они нашли аналогичную бутылку с наркотиком. Задержанный сразу признал, что указанное наркотическое средство он должен был отвезти в г. Москву, где его работодатель по имени «Леонид» планировал бесконтактным способом сбывать его наркозависимым лицам. Также Кирпаль заявил, что обнаруженные у него в носке и рюкзаке отдельные маленькие свёртки с героином принадлежали ему для личного потребления.

Данные показания подтверждаются протоколом личного досмотра, в соответствии с которым, в рюкзаке Кирпаля, среди прочего, были обнаружены и изъяты 4 бутылки с надписью «Агуша» и свёрток коричневого цвета с содержимым, мобильный телефон, одноразовые использованные шприцы, а также несколько отдельно спрятанных маленьких свёртков, 2 из которых – в носке (т. 1 л.д. 12-19).

Обстоятельства, зафиксированные в протоколе личного досмотра, в судебном заседании подтвердил и ТВЮ, принимавший участие в качестве понятого в указанном процессуальном действии. Он заявил, что все действия, проводимые полицейскими, соответствовали действительности, а их порядок правильно отражён в подписанных им документах, на содержание которых ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких замечаний. Уточнил, что Кирпаль сразу заявил, что в изъятых у него свёртках находится героин, который он намеревался перевезти в г. Москву для последующего сбыта.

В ходе осмотра телефона задержанного обнаружено множество фотографий с детальным изображением различных мест и сооружений, имеющих дополнительную информацию в виде надписей, стрелок, подчёркиваний и т.п., которые подтверждают показания подсудимого о том, что он искал тайники по информации, предоставленной ему другим лицом (т. 1 л.д. 20-37). 

Старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району ЗНА на предварительном следствии рассказал, что по содержащейся в телефоне подсудимого информации он в пос. Дубовое нашёл ещё один тайник с героином, о чём составил соответствующий протокол (т. 2 л.д. 43-46).

КАР суду сообщил, что он был привлечён к осмотру места происшествия, так как полицейские сказали ему, что тайник с наркотиками должен находиться на территории его домовладения. Он не возражал против осмотра, но наркотическое средство нашли не во дворе, а на улице, рядом с его забором.

Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре домовладения (адрес обезличен) пос. Дубовое Белгородского района и области с внешней стороны забора за одним из его металлических листов обнаружена полимерная бутылка с надписью «Агуша» объёмом 200 мл, в которой содержалось множество небольших свёртков (т. 1 л.д. 57-64). 

Согласно выводам проведённых по делу химических исследований и экспертиз, вещество, изъятое из указанного выше тайника, а также при личном досмотре подсудимого, и находящееся в полимерных бутылках из-под йогурта и в большом свёртке, является наркотическим средством, содержащим: (информация скрыта), общей массой 232,3 гр. 

В соответствии с этими же исследованиями, в 3-х маленьких свёртках, находящихся в носке Кирпаля и в отдельном кармане рюкзака, обнаружено аналогичное наркотическое средство общей массой 1,18 гр (т. 1 л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 74, 134-141, 148-154, 161-165, 171-177).

Выводы экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее химическое образование и большой стаж экспертной работы. При проведении экспертиз производилось непосредственное исследование изъятого вещества, поэтому правильность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений.

Все указанные наркотические средства и телефон Кирпаля были надлежащим образом осмотрены, обоснованно признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 162-188, 202-219, 220-223, 224).

При осмотре выписок по движению денежных средств по банковским картам подсудимого были подтверждены его показания о том, что именно на эти счета ему переводились деньги «Леонидом» за их совместную незаконную деятельность (т. 2 л.д. 189-201). 

Осмотры проведены в полном соответствии со ст.ст. 176-177 УПК РФ, поэтому суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с участием понятых и разъяснением прав всем участникам. Законность их проведения сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 84 УПК РФ, суд признает составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Кирпаля в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признаёт эти показания достоверными и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту изъятия у него и из тайника 232,3 гр наркотического средства - по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере;

- по факту изъятия у него 1,18 гр наркотического средства – по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершая указанные преступления, Кирпаль действовал с прямым умыслом. Посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, он предвидел наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения и распространения наркотиков и желал этого. 

Мотивом совершённых преступлений явились корысть и желание быстрого заработка за счёт незаконной реализации наркотиков их потребителям.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 1.10.2012 № 1002, изъятый по делу героин, предназначенный для сбыта, является наркотическим средством, общая масса которого отнесена к крупному размеру, что свидетельствует об обоснованности вменения указанного квалифицирующего признака.

Все обстоятельства своей преступной деятельности подсудимый обсуждал со своим подельником посредством сети «Интернет», а распространение наркотических средств планировалось бесконтактным способом. Следовательно, квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также нашли своё подтверждение.

Так как свои намерения по реализации наркотика и получения от этого материальной выгоды Кирпаль не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания правоохранительными органами и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его действия, направленные на передачу наркотика иным лицам, образуют неоконченный состав преступления, а именно покушение на сбыт наркотических средств.

В связи с намерением подсудимого употребить 1,18 гр героина, отнесённых к значительному размеру, которые он хранил отдельно от остального объёма изъятых у него наркотических средств, суд считает обоснованным вменение ему и ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку указанный наркотик он приобрёл и хранил без цели сбыта.

При назначении Кирпалю наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кирпаль не судим и до совершения инкриминируемых преступлений к административной ответственности не привлекался. По месту регистрации и по месту содержания под стражей характеризуется формально удовлетворительно. (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его неудовлетворительное состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Это выразилось в том, что Кирпаль сразу после задержания разблокировал свой телефон и предоставил всю имеющуюся в нём информацию, подтверждающую его причастность к незаконному обороту наркотиков, после чего стал давать подробные и последовательные признательные показания о своей преступной деятельности.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим его наказание, суд также признаёт наличие 2-х несовершеннолетних детей, один из которых является (информация скрыта) (т. 2 л.д. 73-76, 115-116).

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, связанную с угрозой здоровью населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории данного деяния на менее тяжкую.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённых Кирпалём преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему за сбыт наркотических средств необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате применения которых срок наказания, который может быть назначен подсудимому по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания. В связи с этим, суд назначает Кирпалю наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кирпалю подлежит отбытию в ИК строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Учитывая то, что подельник Кирпаля не установлен и не осуждён, суд полагает преждевременным решение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу при постановлении настоящего приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

С применением ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 за данные преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров