Дело № 2-119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

23 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с требованиями к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии в размере 120000руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб., штрафа, указав в обоснование на то, что услуги по страхованию жизни и здоровья в нарушение положений Закона «О защите прав потребителей» были навязаны банком при заключении кредитного договора. В адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2, представляющий ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», направил возражения на иск.

ФИО3, представляющая ПАО «Почта Банк», также просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор .... с кредитным лимитом ..... под 19,90% годовых, договором предусмотрено количество платежей – 60, размер платежа – ....., периодичность платежей – 26-го числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора истец и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключили договор страхования № .... на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций .....

В заявлении на страхование имеется указание на то, что истец ознакомлена, что договор страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлена, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предполагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. В заявлении имеется подпись истца. 

<

...> г. страховая премия страхователем была уплачена путем подписания распоряжения на перевод денежных средств в сумме 120000руб. 

Истец направила в адрес ответчиков ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ПАО «Почта Банк» претензию от 

<

...> г., в которой просила возвратить страховую премию. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказало в просьбе страхователя (ответ от 

<

...> г. ....).

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе Страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора страхования, страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа Страхователя от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору (пункт 7.6). Если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных пунктом 7.6 настоящих Условий, при отказе Страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит (пункт 7.7).

Страхователем по данному договору является истец, о чем указано в договоре страхования. 

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указание Центробанка России от 20.11.2015 № 3854-У, в силу которого при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Истцом вышеуказанный срок для отказа от договора страхования пропущен, поскольку как указано в иске и следует из претензии, только 

<

...> г. истец отказалась от предоставления ей услуги по страхованию путем возврата страховой премии, тогда как договор страхования заключен 

<

...> г. (заявление застрахованного лица от 

<

...> г.).

Заключенный договор страхования не предусматривает возможности возврата страховой премии за не истекший срок договора по истечении 14 дней от даты его заключения по инициативе страхователя, при этом, в настоящее время возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

Претензией от 

<

...> г. истец просила вернуть страховую премию, в связи с незаконными действиями, требование о расторжении договора страхования в одностороннем порядке не заявлено.

Следовательно, договор страхования в настоящее время продолжает действовать.

Истец указывает, что страховщиком были нарушены положения Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» в части установления условий о возврате страховой премии, срока возврата.

Как указано в заявлении на страхование, истец получила полис-оферту, а также Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, о чем имеется подпись ФИО1, в котором указано на условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, однако в установленные сроки, истец не воспользовалась. При осуществлении добровольного страхования страховщиком было соблюдено Указание Банка России.

Доводы истца об отсутствии намерений по заключению договора страхования не принимаются во внимание, как противоречащие допустимым доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно подписанному заявлению на страхование.

Поскольку судом не установлены нарушения прав истца, то в силу вышеизложенного, подлежат отклонению производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии в размере 120000руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб. и штрафа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Судья- М.О. Никулин