Дело №10-25/2020

Мировой судья Шмавонян А.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

осужденного осужденного ФИО1,

защитника - адвоката защитника – адвоката Курлыкиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Г.А. Лапшиной на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 9 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 4 сентября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из жилого и иного помещения, являющегося местом постоянного проживания или пребывания осужденного в период времени с 22 часов до 6 часов, а также возложить обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 9 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении потерпевшей К.К. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с указанным судебным решением, заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Г.А. Лапшина внесла апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи от 9 июня 2020 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, и указать в резолютивной части приговора на невозможность уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного проживания осужденного в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Защитник и осужденный не возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.

Правильно установив фактические обстоятельства на основании совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств - показаний потерпевшей К.К., свидетеля С.К., свидетеля А.О., осужденного ФИО1, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о значимых для дела обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доказанность вины, фактические обстоятельства и квалификация действий ФИО1 сторонами не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировой судья верно признал и учел: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 3-7 УК РФ, целями наказания, закрепленными в ч.2 ст. 43 УК РФ обоснованно назначил осужденному наказание в виде ограничения свободы, мотивировав свое решение.

Однако, как верно отмечено в апелляционном представлении, мировой судья, установив осужденному ФИО1 соответствующие ограничения, указал, что лишь часть из них - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы города Барнаула Алтайского края – он не может без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а запрет - не уходить из жилого и иного помещения, являющегося местом постоянного проживания или пребывания осужденного в период времени с 22 часов до 6 часов, - указан как безусловное ограничение, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этого действия, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида. 

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в части назначенных осужденному ФИО1 ограничений на невозможность уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного проживания либо пребывания осужденного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула – удовлетворить.

Судья А.Ю. Полтарыхина