№ дела 2-1397/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001293-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 14 ноября 2018 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием: истца ФИО1, 

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельную долю, площадью 15,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти С.М. Требования мотивированы тем, что 06.12.2016 умер С.М., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка и земельной доли. Истцы, будучи наследниками первой очереди, полагают, что после смерти С.М. они фактически приняли наследства, т. к. ФИО3 на момент смерти супруга была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, ФИО1 после смерти отца забрал себе его ковер, часы, инвентарь. Также стал пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Истица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО5, не претендует.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 06.12.2016 умер С.М. (свидетельство о смерти серии № от 21.12.2016).

После смерти С.М. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен С.М. на основании постановления А"Ю" от 16.09.1992 № 7, что подтверждается архивной копией данного постановления и справкой главы Ю"С" от 14.11.2018. 20.12.1992 С.М. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

Также после смерти С.М. осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Указанная земельная доля была предоставлена С.М., на основании постановления администрации 

<

адрес> от 21.06.1994 № 132. 25.07.1994 ему выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 15,8 га, с оценкой 352 баллогектара. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о заключении брака серии № от 08.03.1955 подтверждается, что С.М. являлся супругом ФИО3 

ФИО1, ФИО6 приходятся детьми С.М., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и копией свидетельства о браке ФИО7 с Е.В. 

Согласно справке Ю"С" от 20.10.2017 на момент смерти С.М. совместно с ним по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована и проживала ФИО3

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти С.М., умершего 06.12.2016, наследственное дело не заводилось.

Как следует из заявления ответчика ФИО4, на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца С.М., она не претендует.

Таким образом, ФИО3, будучи супругой умершему С.М., и ФИО1 будучи его сыном, являются его единственными наследниками первой очереди по закону, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей С.В. и Е.В., после смерти ФИО1 всем наследственным имуществом распорядились истцы. Его сын ФИО1 забрал личные вещи отца из дома, где он проживал, а именно ковер, часы. На земельном участке по 

<

адрес> ФИО1 и его мать ФИО3 ежегодно выращивают садовые культуры, земельный участок огорожен и ухожен. Земельный пай истцы стали сдавать в аренду сельхозпредприятию. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком и земельной долей, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по его содержанию, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.М. в 1/2 доле каждый. Поскольку истцы длительное время пользуются указанными земельным участком и земельной долей, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчик исковые требования признает, на наследственное имущество не претендует, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на:

- земельный участок, площадью 4326 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- долю с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 62713492 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова