Дело № 12-25/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 г. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 12 января 2017 г. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, как незаконное и необоснованное.

От ФИО1 в суд поступило заявление с просьбой не рассматривать ее жалобу по существу. 

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. 

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

Принимая во внимание указанные положения Закона, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 г. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 г. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа.

Судья А.В. Морозов