Дело № 1-591/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-004632-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 9 сентября 2024 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Пепеляева Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя пом.прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Зайковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Ю., 

при секретаре Крыниной В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 08 часов 59 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался в АДРЕС края по проезжей части АДРЕС в направлении к АДРЕС с неустановленной следствием скоростью в условиях светлого времени суток, дождливой погоды, неограниченной видимости, мокрого асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги.

В пути следования, ДАТА не позднее 08 часов 59 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в АДРЕС, подъехав к перекрестку с АДРЕС и игнорируя требования установленного на АДРЕС, перед перекрестком с АДРЕС, дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» (Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет-перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге»), проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту как ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (в ред. Постановления Правительства на рассматриваемый момент) согласно которому: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»; пункта 1.3. согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 13.9. абзац 1 согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не убедился в безопасности и продолжил движение на АДРЕС, не предоставив тем самым преимущество в движении, имевшему такое право, водителю М., управлявшему автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего ДАТА не позднее 08 час 59 мин на пересечении АДРЕС и АДРЕС, в районе АДРЕС в АДРЕС, произошло столкновение указанных транспортных средств. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по АДРЕС автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением У..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, на основании п.ДАТА, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

При этом с технической точки зрения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, руководствуясь в своих действиях требованиями пунктов 1.2.; 1.3.; 13.9. абзац 1 ПДД РФ, имел возможность предотвратить ДТП, выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях такие приемы управления автомобилем, которые бы обеспечивали безопасное движение транспортного средства.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП перед выездом с АДРЕС, ФИО1 имел объективную возможность убедиться в безопасности дальнейшего движения управляемого им транспортного средства и тем самым предотвратить столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением М.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый добровольно возместил ей причиненный вред путем выплаты денежной компенсации в сумме 500 000 рублей, принес извинения, в связи с чем она с подсудимым примирилась и простила его. Давление на неё по этому поводу не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Также указал на то, что помимо выплаты денежной компенсации он приобретал для потерпевшей медикаменты, принес ей извинения, интересуется и интересовался о состоянии её здоровья. 

Прокурор просила суд разрешить ходатайство потерпевшей по своему усмотрению. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, искренне раскаивается в содеянном, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации в сумме 500 000 рублей (л.д. 214 т.1), также принесение извинений, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда путем приобретения медикаментов и т.д. По месту жительства и работы ФИО1 исключительно положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально работает, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался ранее. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, учитывая его материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку свидетелю П. оставить у последней;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, передан под сохранную расписку свидетелю М., оставить у последнего;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, передан под сохранную расписку свидетелю У. оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Пепеляева