Судья Тарасова Л.В. №12-74/2023 

№5-312/2023

УИД 46RS0031-01-2023-001863-74

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М., на постановление судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 июля 2023 г. в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 июля 2023 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О времени и месте рассмотрения дела М., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, учитывая также, что обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, распространяется лишь на стадию рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи – подлежащим оставлению без изменения, а жалобу М. – без удовлетворения.

Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. 

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них. 

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. 

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 в 14.00 часов гражданин М. под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

адрес> в разделе «Видео» выложил видеозаписи: 04.02.2023 года под названием «Слава Украине! Слава ВСУ!» продолжительностью 3:28 сек. по адресу: 

<

адрес> года – «Кого и от кого вы защищали, когда на вас никто не нападал?» продолжительностью 3:06 сек. по адресу: 

<

адрес> года – «Что мне дала Эрэфия» продолжительностью 4:39 сек. по адресу: 

<

адрес> 

Размещенные материалы доступны для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находятся в публичном доступе. 

Согласно справке об исследовании №/н от 03.05.2023 в вышеуказанных видео имеются высказывания, в которых действия Вооруженных сил РФ, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, захватнические, фашистские, связанные с причинением вреда жителям Украины. 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2023; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Курской области; обращением К.; актом осмотра Интернет страницы от 19.04.2023 с приложением; справкой об исследовании №/и от 03 мая 2023 года, а также иными материалами дела, надлежащая оценка которым, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дана судьей в оспариваемом постановлении. 

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. 

Вывод о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Все процессуальные документы по делу оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличия в действиях М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Вопреки утверждению М., все, приведенные заявителем доводы, были рассмотрены судьей, и получили справедливую правовую оценку, отраженную в оспариваемом постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на М., как на лицо, причастное к его совершению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке понимания М. о размещенной им информации в информационно-телекоммуникационной социальной сети, полагая, что оно является его личным мнением, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей первой инстанции, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта, а потому не принимаются.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были тщательно исследованы судьей, им, как каждому в отдельности, так и в совокупности дана соответствующая правовая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба М. подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП ПФ в отношении М. оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина