К делу №1-48/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000407-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 12 февраля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> судимого 20.12.2018 Абинским районным судом Краснодарского края, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы сроком, 19.06.2019 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.07.2019, в период с 21 часа до 05 часов, во дворе 

<

адрес>, получил от Г.В.И. сварочный аппарат «Энергомаш» СА-97И14Н и комплектующие кабеля в количестве 3 штук стоимостью 1479 рублей, бензопилу «МАСТЕРПРПРОФИ» модель МП-5820 стоимостью 6200 рублей для личного использования в быту. Летом 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где продал Р.В.А. бензопилу «МАСТЕРПРПРОФИ», модель МП-5820, за 4000 рублей. Затем ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес> края, где продал П.Е.В. сварочный аппарата «Энергомаш» СА-97И14Н и комплектующие кабеля в количестве 3 штук, за 2000 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно растратил вверенное ему имущество, причинив потерпевшему Г.В.И. значительный материальный ущерб в размере 7679 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22.12.2018 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, размер причинённого ущерба и его возмещение, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.02.2020, засчитав в срок наказания: период содержания под стражей с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопила «МАСТЕРПРПРОФИ», модель МП-582, сварочный аппарат «Энергомаш» СА-97И14Н, руководство пользователя бензопилы, инструкция по эксплуатации инвертора для ручной сварки, находящиеся у потерпевшего Г.В.И. – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: