К делу 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района Республики Башкортостан заместителя прокурора Гайсина Р.З., потерпевшего ФИО1, осужденного ФИО2, его защитника адвоката Усманова А.Б.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15.06.2017 г., которым

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, работающий мастером по сборке корпусной мебели в ИП ФИО3, холостой, со среднем специальным образованием, судимый: приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основанное наказание отбыл), военнообязанный, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15.06.2017 г. ФИО4 ФИО9, признан виновным в совершении 09.02.2017 г. в с.Аскарово умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за управление автомобилем 23.04.2017 г. в с.Аскарово в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Государственный обвинитель Абзелиловской районной прокуратуры Гайсин Р.З. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15.06.2017 г прося его отменить, поскольку назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ по приговору от 14.12.2016 г. не исправило осужденного, более того в период непогашенной судимости им совершено аналогичное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный ФИО2, его защитник приговор мирового судьи не обжаловали.

В судебном заседании государственный обвинитель Гайсин Р.З. апелляционное представление поддержал.

Потерпевший ФИО1, осужденный ФИО2, его защитник адвокат Усманов А.Б. с апелляционным представлением государственного обвинителя не согласились, просили оставить приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не допущено.

Квалификация содеянного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с назначением мировым судьей наказания, которое по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировым судье не в полной мере были выполнены требования приведенных норм уголовного закона и назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов без учета наличия непогашенной судимости у ФИО2 за аналогичное преступление, по которому тождественное наказание не достигло своей цели исправления виновного.

Следовательно, доводы апелляционного представления обоснованы, а приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного наказание по ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено ФИО2 только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 389.18, ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 15.06.2017 г. в отношении ФИО4 ФИО10 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Ужесточить наказание, назначенное приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 15.06.2017 г.:

- по ст. 264.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому района РБ от 15.11.2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

УФСИН России по Республике Башкортостан не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО2 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение

Зачесть время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке требований Главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев