№ 12301460026000983

Дело № 1 -657/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 30 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Степановой Т.Я.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшей ФИО3,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение", "место работы", ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии –поселении, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей 162 судебного участка мировым судьей 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116-1 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Он же (ФИО2.) совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, и осознавая, что его действия могут быть восприняты последней как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, нанес один удар кулаком правой руки в область лица и два удара кулаками правой и левой руки в область головы последней, после чего, проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, схватил ее за шею и начал сдавливать, затрудняя дыхание, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Сдохни старая тварь!», после чего нанес не менее 5 ударов кулаками и ногами в область головы и тела. Учитывая создавшуюся обстановку, и то, что ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ФИО1, физически превосходит ее, имел возможность реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни была реально воспринята потерпевшей, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района, АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы сроком 1 год, а так же по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего, нанес два удара кулаками правой и левой руки в область головы. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, схватил последнюю за шею, затрудняя дыхание, тем самым совершая иные насильственные действия и причиняя ей физическую боль, после чего нанес не менее 5 ударов кулаками и ногами в область головы и тела, причинив последней своими действиями, телесные повреждения в виде: множественных ссадин в области «туловища» и грудной клетки, которые в совокупности и каждая по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н), однако причинили физическую боль.

Он же (ФИО2), заведомо зная о том, что у его матери ФИО1 имеется в собственности мобильный телефон «№», ДД.ММ.ГГГГ решил использовать родственные отношения между ними, злоупотребить доверием последней и похитить принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. ФИО1, в свою очередь, доверяя ФИО2, и будучи с ним в родственных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении АДРЕС, передала ему мобильный телефон «№ .....», во временное пользование, в целях осуществления звонка, надеясь на дальнейшее его возвращение. ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении АДРЕС, под предлогом временного пользования, в целях осуществления звонка, не намереваясь возвращать, используя сложившиеся между ним и ФИО1 доверительные родственные отношения, зная о том, что ФИО1 ему доверяет и, злоупотребляя этим доверием, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, получив от последней принадлежащий ей мобильный телефон «№», стоимостью 6500 рублей, с чехлом черного цвета, марки №», стоимостью 50 рублей, защитным чехлом, стоимостью 20 рублей и сим-картой «Тинькофф Мобайл», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6570 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО2, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116-1 УК РФ – как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО2 ......

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно –психиатрической экспертизы, ФИО2 признан вменяемым в отношении совершенных им деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ( по ч.2 ст.159 УК РФ) – .....

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 осуждается за настоящие преступления при наличии наказания по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии –поселении и наказания по приговору и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, то суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116-1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116-1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, считать 1 месяцем лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде – 1 месяца лишения свободы и по приговору и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев ограничения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, считать 1 месяцем лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенном уголовно – исполнительной инспекции, в установленные законом сроки, то есть, в соответствии с положениями ст. 75. 1 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. 

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, чехол и защитное стекло- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.П. Федоров