Дело 12-295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, проигнорировала требования знака 8.17 «Инвалиды», дорожной разметки 1.24.3, совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть нарушила пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, указав в жалобе, что припарковала свой автомобиль в зоне действия знака 8.17, так как подвозила к магазину своего сотрудника по работе - инвалида второй группы Н.Р.Я. для оказания ей помощи в закупке продуктов. Считает нарушение малозначительным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, указанным в ней. Добавила, что сама ФИО1 инвалидом не является, ее автомобиль также не является автомобилем для инвалидов и не оборудован соответствующими знаками. Н.Р.Я., которую подвозила ФИО2, является инвалидом 2 группы, но передвигается самостоятельно и работает вахтером в детской спортивной школе. Рядом с магазином, к которому ФИО1 подвезла Н.Р.Я., не было свободных парковочных мест. Увидев рядом стоящую автомашину ДПС, ФИО1 отъехала, но потом снова вернулась и припарковала свой автомобиль в зоне действия знака 8.17, вышла вместе с Н.Р.Я. из автомобиля и ушла в магазин. Вернулась примерно через пять минут к своему автомобилю, к ФИО1 подошел инспектор ДПС и оформил протокол. После того, как инвалид покинула автомобиль ФИО1, последняя не отогнала автомобиль в другое место, где стоянка не запрещена. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 (парковка, парковочное место) распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, проигнорировала требования знака 8.17 «Инвалиды», дорожной разметки 1.24.3, совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть нарушила пункт 1.3 ПДД РФ.

Должностное лицо ГИБДД обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1, нарушившей требования знака 8.17, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицами, а также объяснением самой ФИО1, которая подтвердила в судебном заседании, что не только припарковала свой автомобиль, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид» в зоне действия знака 8.17, но и покинула свой автомобиль, оставив его в зоне действия знака 8.17 уже после того, как пассажир Н.Р.Я. вышла из автомобиля. 

Довод ФИО1 о том, что она не совершала вмененного ей административного правонарушения, поскольку она фактически перевозила инвалида, хотя на ее автомобиле отсутствовал знак «Инвалид», основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин