Дело № 1-420/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-003741-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Паранина М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.07.2019 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 28.02.2020 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.07.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Коломенского городского суда Московской области от 29.11.2021 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 29 дней лишения свободы, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 10% заработка; 02.11.2022 постановлением Серпуховского городского суда Московской области неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.02.2020 в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 07 дней заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22.02.2023 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.02.2024 около 12.05 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь в лесополосе, в 650 метрах от дома №21 д. Новая г.о. Серпухов Московской области, на земле нашел сверток из изоленты, в котором находился сверток из фольги с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г внутри. Убедившись по внешним признаком вещества, что нашел а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и поместил его в левый карман надетых на нем брюк, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное им при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство вплоть до 14.55 час 24.02.2024.

23.02.2024 около 14.00 час в 600 метрах от дома №21 д. Новая г.о. Серпухов Московской области ФИО1 был замечен сотрудниками УМВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1, дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

24.02.2024 в период времени с 14.55 час по 15.05 час в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...> в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из металлической фольги, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с веществом массой 0,45 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого при отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23.02.2024 около 12.05 час в 600 метрах от дома №21 д. Новая г.о. Серпухов Московской области нашел на земле сверток из изоленты с веществом, после чего, убедившись, по цвету и запаху вещества, что нашел наркотическое средство «соль», решил оставить сверток с веществом себе для личного употребления, которое хранил при себе в кармане брюк. 24.02.2024 примерно в 14.00 час он вышел из лесного массива и пошел на автобусную остановку, расположенную примерно в 600 метрах о дома №21 д. Новая г.о. Серпухов, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент, понимая, что при нем находится наркотическое средство «соль», стал сильно нервничать и в какой-то момент убрал руку в левый карман, надетых на мне штанов, и хотел выбросить сверток с наркотическим средством «соль» в сторону в снег, но увидел, что сотрудники полиции пристально следят за его действиями и не стал выкидывать сверток с наркотическим средством «соль», который находился в левом кармане, надетых на нем штанов. Сотрудники полиции, заметив его действия и то, что он сильно нервничаю, спросили у него о наличии запрещенных на территории РФ предметов и веществ, на что он изначально ответил, что у него при себе никаких запрещенных веществ не имеется. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Сотрудники полиции сопроводили его в здание опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где его проводили в один из кабинетов. Пока они ехали в машине, сотрудники полиции спросили у него еще раз, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что, он пояснил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе проведения его личного досмотра по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «соль» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-68, 71-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель З показал, что состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России «Серпуховское». 24.02.2024 он вместе с сотрудниками полиции Е и К после обеда в д. Новая г.о. Серпухов Московской области был замечен ранее не знакомый ФИО1, поведение которого выглядело подозрительным. Когда они подошли к ФИО1, он стал заметно нервничать, попытался что-то выбросить из кармана. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем он был препровожден в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, какое именно он не помнит. В опорном пункте полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на последнем брюк был изъят полимерный сверток с веществом. ФИО1 добровольно пояснял обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Из показаний свидетеля А, данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что 24.02.2024 в 14.15 час он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Находясь в кабинете опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>, где находился ранее ему неизвестный ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции разъяснили ему и другому понятому их права и обязанности, а также разъяснили порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черно-белого цвета с находящимся внутри веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом и на который была нанесена пояснительная надпись, под которой все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие в личном досмотре лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 50-54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 24.02.2024, согласно которому, 24.02.2024 в период времени с 14.55 час по 15.05 час в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (л.д. 16);

- справкой об исследовании № 116/24 от 27.02.2024, согласно которой изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 24.02.2024 вещество массой 0,45 г содержит в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 23); 

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен конверт из бумаги с веществом, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>; упаковка повреждений не имеет, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д. 24-28);

- заключением физико-химической экспертизы №156 от 19.03.2024, согласно выводам которой вещество массой 0,43 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 31-33); 

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 354 от 04.04.2024, согласно выводам которой ФИО1, обнаруживает 

<

данные изъяты> как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающему 

<

данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, предоставление отсрочки не рекомендуется; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков зависимости от токсических веществ в настоящее время не обнаруживает (л.д. 77-80). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетель З, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля А, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелем судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1 23.02.2024 незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил непосредственно при себе вплоть до изъятия 24.02.2024 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,45 г, что является значительным размером.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона, производным которого является а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), следует считать количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N метилэфедрона, общей массой 0,45 граммов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; с 11.03.2009 состоит на учете в 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; активное способствование расследованию преступления, с учетом того обстоятельства, что сведения о приобретении и хранении наркотического средства установлены со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 4938 рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим веществом - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк