Дело № 12-126/2019

РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 5 декабря 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

ФИО1,

с участием: должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, - директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-МК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-МК» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019, вынесенное мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края о привлечении гражданина ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

на основании постановления от 30.10.2019, вынесенного от 30.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, гражданин ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 83-87). 

На указанное постановление подана жалоба, в которой выражено несогласие с постановлением, поскольку мировым судьей нарушены требования процессуальных норм, состав административного правонарушения отсутствует (л.д. 89-96). 

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные документы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 подлежащим отмене, материалы дела об административном правонарушении подлежащими возвращению мировому судье, в связи со следующим.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Установлено, что настоящее дело об административном правонарушении возбуждено и.о. прокурора Курганинского района 26.08.2019 в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-МК» ФИО2 по статье 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-4).

Из описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления мирового суди от 30.10.2019 усматривается, что в действиях должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-МК» ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 86).

Вместе с тем, в резолютивной части этого же постановления к административной ответственности привлечен гражданин, т.е. физическое лицо ФИО2 (л.д. 87).

Установление лица, совершившего административное правонарушение, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установлено, что к административной ответственности привлечено физическое лицо ФИО2, но не должностное лицо.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту повлекло нарушение этого права директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-МК» ФИО2

Таким образом, установленные в судебном заседании нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-МК» ФИО2, являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019, вынесенное мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физического лица - гражданин ФИО2.

Материалы дела об административном правонарушении - возвратить мировому судье судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края на новое рассмотрение.

Копию решения направить: ФИО2, прокурору Курганинского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, протеста в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Курганинского 

районного суда ФИО1