1-160/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 19 сентября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> А 

<

адрес>, РБ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то сеть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным видом деятельности которого является розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РБ. 

<

адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продал Свидетель №1, участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной емкости, объемом 0,5 л. на общую сумму 100 рублей. После получения незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО5 был задержан с поличным сотрудниками Отделения ЭБиПК ОМВД России по Баймакскому району. Согласно заключению №1216/3-1-10.7 от 27.06.2018, где бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование во вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0.5 литров, является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовым раствором на основе ректификованного этилового спирта и воды не прошедший технологической подготовки. Крепость жидкости составляет 35,2±0,05% (объ.). В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 1,761 мг/дмЗ. метанол 0.0064% объ., сивушные масла концентрацией 1.621 мг/дмЗ. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний против самого себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно заключению эксперта № 1021/3-1-10.7 от 04 июня 2018 года, бесцветные прозрачные жидкости, предоставленные на исследование, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды не прошедшей технологической подготовки, крепостью 35.2±0.05% (объ.). В виде микропримесей в исследованных жидкостях содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 1.415 мг/дм и 1.591 мг/дм, метанол - 0.0066 % объ. и 0,0065% объ., сивушные масла концентрацией 1,415 мг/дм и 1.510 мг/дм. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, б игреке отсутствуют в обеих жидкостях (л.д.102-108).

На основании заключения эксперта № 1216/3-1-10.7 от 27 июня 2018 года, бесцветная прозрачная жидкость, предоставленная на исследование является спиртосодержащей жидкостью, а именно водно-спиртовым раствором на основе ректификованного этилового спирта и воды не прошедшей технологической подготовки, крепостью 35,2±0.05% (объ.). В виде микропримесей в исследованной жидкости содержаться: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 1.761 мг/дм3. метанол - 0.0064% объ.. сивушные масла концентрацией 1.621 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют (л.д.118-125).

Доводы, изложенные в заключениях экспертов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: РБ. 

<

адрес>, продал неизвестному мужчине, спиртосодержащую продукцию объемом 0.5 литра за 100 рублей (л.д. 8); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка» по факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции гр. ФИО2 из своего дома по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 11-12); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу РБ, 

<

адрес> в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка (л.д.13-14); актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №1, при у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято (л.д. 15-17); актом исследования (осмотра), пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух незаинтересованных лиц в служебном кабинете » 306 Отдела МВД России по 

<

адрес> проведено исследование денежной купюры достоинством 100 рублей, в количестве 1 шт., имеющее серию ЧЯ №. После исследования (осмотра) денежного средства достоинством 100 рублей она была помечена и передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка (л.д. 18-20); актом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 передал портативный цифровой видео-регистратор SWIFT-EYE Свидетель №1 для осуществления видеозаписи разговора с торговцем алкогольной продукции ФИО2, который реализует алкогольную продукцию, возможно представляющую опасность для жизни и здоровья при употреблениии (л.д. 21); актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Свидетель №1 он добровольно выдал прозрачную жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров, с торговой этикеткой «Водка ЛАБИРИНТ» и портативный цифровой видео-регистратор «SWIFT-EYB» с видео-аудио записью, где Свидетель №1 приобрел прозрачную жидкость у ФИО2 за 100 рублей в качестве алкогольной продукции; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал из шкафа кухонного гарнитура, который стоит на кухне дома, пятилитровую пластиковую тару с алкогольной продукцией около 2 литров без каких- либо надписей, после чего спиртосодержащая продукция была разлита на две пластиковые бутылки объемом 1 литр (д.

<

адрес>); постановлением судьи Баймакского районного суда РБ oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию - штрафу в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46); протоколом лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятая у ФИО6 и представленная на исследование жидкость в своем составе содержит массовую долю этилового спирта- 37 °С и является спиртосодержащей пищевой продукцией (л.д.47); оглашенными показаниями:

- подсудимого ФИО2, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов к нему пришел ранее не знакомый ему парень и попросил продать 1 бутылку 0.5 литра. Он взял у него денежную купюру достоинством 100 рублей и за это передал ему 1 стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 литра. Парень забрал спирт, и ничего не говоря, ушел. Примерно через 10 минут к нему пришел сотрудник полиции, а именно ФИО4, который объяснил ему о том, что они провели оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка». После чего он добровольно выдал ему из шкафа кухонного гарнитура, который стоит на кухне, около 2 литров алкогольной продукции в различных пластиковых бутылках. Также выдал денежную купюру, достоинством 100 рублей которую ему передал парень в качестве оплаты за алкогольную продукцию. Свою вину в том, что незаконно продал спиртосодержащую продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64);

- свидетеля ФИО4, который во время дознания показал, что он работает в Отделе МВД России по Баймакскому району в должности старшего оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК ОМВД России. В их отделение поступила оперативная информация о факте незаконной продажи алкогольной продукции из своего дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО2 В целях проверки полученной информации в отношении этого лица, для выявления, изобличения, пресечения и документирования его правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был привлечен Свидетель №1, который дал согласие на добровольное участие, был предупрежден о недопущении фактов подстрекательства и провокации, написал заявление. Приехав по вышеуказанному адресу Свидетель №1, направился в дом по 

<

адрес>. Спустя некоторое время он вернулся с купленной бутылкой спиртного. После этого был осуществлен опрос ФИО2 и осмотр место происшествия. В 11 часов 20 минут они поехали обратно в отдел полиции, где провели личный досмотр Свидетель №1, который им передал стеклянную бутылку объемом 0.5 литров с прозрачной жидкостью с торговой этикеткой «Лабиринт». Со слов Свидетель №1 данную бутылку с алкогольной продукцией ему продал ФИО1 за 100 рублей. После этого в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО2 было обнаружено и изъято около 2 литров алкогольной продукции в двух пластиковых емкостях объемами 1 литр и 0.95 л., а также у ФИО2". добровольно изъята купюра достоинством 100 рублей, которую ему передал Свидетель №1 за покупку алкогольной продукции (л.д.128-130);

- Свидетеля Свидетель №1, который во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к нему подошел незнакомый ему парень, представился сотрудником ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя алкогольной продукции. На что он дал согласие. Ему был объяснен порядок действий, он заполнил все необходимые документы. После всех этих действий, вместе с сотрудниками полиции поехали на служебной автомашине «Рено-Логан» на адрес: 

<

адрес>. По дороге сотрудники полиции ему объяснили, что по данному адресу незаконно реализуют спиртосодержащую пищевую продукцию. По прибытию на данный адрес он вышел из машины и направился в дом, который ему указали сотрудники полиции. Он подошел к дому, зашел через ворота, во дворе его увидел незнакомый ему мужчина. Он ему сказал, что нужна одну бутылку спиртного для того, чтобы выпить, и передал ему денежные средства в сумме 100 рублей, которую ему дали сотрудники полиции. Данный мужчина сказал, что сейчас придет, взял деньги и зашел в дом. Спустя пару минут данный мужчина вышел на крыльцо и передал ему одну бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке. Далее он вышел со двора и направился к служебной автомашине, где находился сотрудник полиции и понятые. Затем они поехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых он передал сотрудникам полиции одну стеклянную бутылку алкогольной продукции, купленную у ФИО2 (л.д.95-97).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно пунктам Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также состояние его здоровья – как инвалида третьей группы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде штрафа.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 60000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по 10000 рублей в течении 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0.5 литров с прозрачной жидкостью, две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, одна из них объемом 1 литр, другая объемом 0.95 л., после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру с номиналом 100 (сто) рублей, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО4; видеозаписи на СД-дисках №1: №2 с портативного цифрового видеорегистратора «SWIFT-EYE», после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев