Дело № 5-218 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 14 июня 2018 года 

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., при секретаре Сычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ... 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут на ... км автодороги «подъезд к г. Усинску Республики Коми» ФИО1, управляя автомобилем ... г.р.з. №, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении вверх по склону в условиях гололедицы потерял контроль над управлением ТС, допустил его остановку, с последующим скатыванием задним ходом вниз, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ... г.р.з. №, водитель которого КАЮ получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

По выявленному нарушению дд.мм.гггг. возбуждено дело об административном правонарушении.

дд.мм.гггг. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении дд.мм.гггг. поступило в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску, потерпевший КАЮ., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут на ... км автодороги «подъезд к г. Усинску Республики Коми» ФИО1, управляя автомобилем ... г.р.з. №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении вверх по склону в условиях гололедицы потерял контроль над управлением ТС, допустил его остановку, с последующим скатыванием задним ходом вниз, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ... г.р.з. № водитель которого КАЮ получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг. у КАЮ обнаружен ... незадолго до обращения за медицинской помощью дд.мм.гггг.. Не исключается образование выявленных повреждений при обстоятельствах и в срок дд.мм.гггг., указанных в постановлении. Обнаруженные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, как причинившие средний вред здоровью. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., а также схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг.; объяснениями ФИО1 от дд.мм.гггг. о том, что управлял автомобилем ..., дорога не была обработана антигололедным средством, на подъеме колеса его машины стали пробуксовывать, затем машина вообще остановилась, он попытался начать движение вперед, но из-за гололедицы машина покатилась назад, остановить ее не удалось, в результате совершено столкновение; объяснениями потерпевшего КАЮ. от дд.мм.гггг. о том, что дорога была скользкая, впереди двигался автомобиль ..., на вершине подъема ... остановился, стал сдавать назад, в этот момент он КАЮ остановился, двинулся назад, но так как там были другие автомобили, он остановился. Потом КамАЗ стал стремительно спускаться вниз с заблокированными колесами, и произошел наезд. От удара кабину деформировало, зажало его КАЮ правую ногу, он самостоятельно выбрался через пассажирскую дверь и сообщил о ДТП механику; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от дд.мм.гггг., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг., согласно которому у КАЮ состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № от дд.мм.гггг..

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, письменные материалы, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

УИН: 18810411180180001792

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с 

<

***>

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

ОКТМО: 87723000 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Крутикова