Дело № 2-197/2021

УИД 65RS0003-01-2021-000055-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

26 января 2021 года акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что с ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 25 декабря 2012 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами. 

По состоянию на 30 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 604 239 рублей 72 копейки. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не возвращен.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 25 декабря 2012 года в сумме 604 239 рублей 72 копейки, в том числе: 509 358 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 85 726 рублей 37 копеек – сумма процентов, 9 155 рублей – сумма штрафов, а также судебные расходы в размере 9 242 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения»; таким образом, судом обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела исполнена.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2013 года ФИО1 на основании ее заявления от 14 ноября 2012 года истцом АО КБ «Ситибанк» выдана кредитная карта № с лимитом в размере 600 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 на банковское обслуживание от 14 ноября 2012 года, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, Пояснительной инструкции для держателей банковских карт, Тарифов, с которыми ознакомлен ответчик, ФИО1 установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – 24,9% годовых, комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 700 рублей, комиссия за превышение суммы доступного лимита – 450 рублей, минимальная сумма ежемесячного платежа – 3-5% от суммы текущего баланса плюс сумма процентов и комиссий, начисленных за отчетный период.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которое в установленном порядке недействительным не признано, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Факт предоставления кредитных средств заемщику АО КБ «Ситибанк» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: пояснением к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте, заемщика ФИО1 – непосредственного получателя денежных средств, свидетельствующей о движении полученных денежных средств.

Поскольку предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем выдачи заемщику карты с кредитным лимитом, суд полагает, что выписка по номеру договора является надлежащим доказательством факта получения денежных средств. 

Несмотря на то, что при заключении договора сторонами спора единый документ не составлялся, условия договора предусмотрены в предложении-оферте (заявление на банковское обслуживание) и Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц.

Из пояснений к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте, следует, что заемщик ФИО1 вносила ежемесячные минимальные платежи не в полном объеме и несвоевременно, по состоянию на 30 ноября 2020 года задолженность по кредитной карте составляет 604 239 рублей 72 копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено. 

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, требований в размере 9 242 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по кредитной карте № в размере 604 239 рублей 72 копеек, судебные расходы в размере 9 242 рублей 40 копеек, а всего 613 482 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова