№ 1-221/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-003265-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Бондаренко В.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО11. и его защитника - адвоката Мирзояна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО34, 

<

дата> года рождения, уроженца хут. Ширяевский Иловлинского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего монтером путей в МУП «ГЭТ» г. Новочеркасска Ростовской области, военнообязанного, ранее судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей,

<

дата> мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей,

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12., 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество АО «Торговый Дом «Перекресток»: масло «УЛЬЯНКА сл/сл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; масло «ВКУСН. Масло ТРАД. сл.», в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек; масло «КОР. ИЗ КОР. Масло ТРАДИЦ.», в количестве 7 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1959 рублей 93 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 3979 рублей 92 копейки, после чего, сложив похищенное под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3979 рублей 92 копейки.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: кофе «MONARCH OR.», в количестве 8 штук, стоимостью 483 рубля 92 копейки за 1 штуку, на сумму 3871 рубль 36 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3871 рубль 36 копеек, после чего, сложив похищенное под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3871 рубль 36 копеек.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество ООО «МВМ»: утюг «Tefal steamgliss» в количестве 1 штуки, стоимостью 2248 рублей 80 копеек, наушники внутриканальные «Sony» в количестве 1 штуки, стоимостью 895 рублей 00 копейки, фигурка «Funko Wolverint» в количестве 1 штуки, стоимостью 1517 рублей 00 копеек, средство для удаления накипи «Calgon 3 в 1», объем 1500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 621 рубль 99 копеек, капсулы для посудомоечной машины «Finish Ultimate» в количестве 1 штуки, стоимостью 2317 рублей 12 копеек, умная колонка «Sber SberBoom Home» в количестве 1 штуки, стоимостью 7184 рубля 33 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 14784 рублей 24 копейки, после чего, сложив похищенное под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 14784 рублей 24 копейки.

Он же, будучи 

<

дата> подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (вступившему в законную силу 

<

дата>), 

<

дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: кофе «Monarch OR.», в количестве 3 штук, стоимостью 483 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего похитил на общую сумму 1451 рубль 76 копеек, после чего, сложив похищенное под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1451 рубль 76 копеек.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: средство для мытья посуды «FINISH Power», в количестве 4 штук, стоимостью 654 рубля 58 копеек за 1 штуку, а всего похитил имущество на общую сумму 2618 рублей 32 копейки, после чего, сложив похищенное под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2618 рублей 32 копейки.

Он же, будучи 

<

дата> подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (вступившему в законную силу 

<

дата>), 

<

дата> в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: средство для мытья посуды «Finish Power», в количестве 2 штук, стоимостью 1154 рубля 62 копейки за 1 штуку, а всего похитил на общую сумму 2309 рублей 24 копейки, после чего, сложив похищенное под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2309 рублей 24 копейки.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: масло «Волгодонское», в количестве 18 штук, стоимостью 172 рубля 66 копеек за 1 штуку, на сумму 3107 рублей 88 копеек; сыр «Ламбер кусок», в количестве 4 штук, стоимостью 262 рубля 83 копейки за 1 штуку, на сумму 1051 рубль 32 копейки; сыр «Ламбер фас.», массой 2,6 кг, стоимостью 956 рублей 10 копеек за 1 кг, на сумму 2485 рублей 86 копеек, средство для мытья посуды «Fin. Pow. P. AIO», в количестве 5 штук, стоимостью 1154 рубля 62 копейки за 1 штуку, на сумму 5773 рубля 10 копеек, а всего похитил на общую сумму 12418 рублей 16 копеек, после чего, сложив похищенное в имеющийся при нем полимерный пакет, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12418 рублей 16 копеек.

ФИО1 ФИО13. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших, от которых поступили соответствующие заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 ФИО15. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 23.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП;

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» от 

<

дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО16. наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку согласно объяснениям ФИО1 ФИО17., последний добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, уголовное дело по которым возбуждено в отношении неустановленного лица.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам преступлений ФИО1 ФИО18., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ФИО19. сотрудничал с органами следствия, предоставил им значимую информацию, в ходе дачи объяснений, давал подробные признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых деяний, участвовал в осмотре предметов.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО20. наказание по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в военных действиях в зоне проведения СВО, здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 ФИО21. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ФИО22. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «пагубное употребление стимуляторов». 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1690 от 18.04.2025, ФИО1 ФИО23. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления стимуляторов» (F15.1 по МКБ-10), «пагубного употребления каннабиноидов» (F12.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО24. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО25. не нуждается.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенные ФИО1 ФИО26. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 ФИО27. по всем эпизодам преступлений наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 ФИО28. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО29. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.05.2025.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судом рассмотрены исковые требования ООО «МВМ» о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 14 784 рублей 24 копейки. Проверив доводы искового заявления, выслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению на сумму причиненного ущерба в размере 14 784 рублей 24 копейки.

Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО1 ФИО30. - денежные средства в пределах 41 433 рублей 00 копеек, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах, с запретом отчуждения арестованных денежных средств. Учитывая, что до настоящего времени причиненный материальный ущерб не возмещен, суд считает необходимым в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением сохранить арест, наложенный на денежные средства до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «МВМ» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг» от 

<

дата> года) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда Ростовской области от 

<

дата> года, назначить ФИО1 ФИО36 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 ФИО31. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО32. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- компакт-диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в пользу ООО «МВМ» 14 784 рублей 24 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 ФИО33. на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> года, а именно на денежные средства на сумму 41 433 рубля 00 копеек, находящиеся на счетах или на хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе на поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых счетах:

- № № счет по вкладу в ПАО «Сбербанк России», Ростовское ОСБ № 5221, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский р-н, ул. Евдокимова, д. 37, инд. 344068;

- № № текущий счет в ПАО «Банк ВТБ», № 2351 в г. Краснодаре, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская / ул. им. Гоголя, дом № 43/68, инд. 350000;

- № № текущий счет в ПАО «Банк ВТБ», № 2351 в г. Краснодаре, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская / ул. им. Гоголя, дом № 43/68, инд. 350000;

- № № текущий счет в ПАО «Банк ВТБ», № 2351 в г. Краснодаре, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская / ул. им. Гоголя, дом № 43/68, инд. 350000;

- № № текущий счет в ПАО «Банк ВТБ», № 2351 в г. Краснодаре, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская / ул. им. Гоголя, дом № 43/68, инд. 350000;

- № № текущий счет в АО «Альфа-Банк», 

<

...>, инд. 107078;

- № № текущий счет в АО «Альфа-Банк», 

<

...>, инд. 107078, с запретом отчуждения арестованных денежных средств, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин