Дело № 2-2017/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-002673-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., 

при секретаре Сошниковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО5,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС». Сведений о том, кто вступил в права наследования у ООО ПКО «ЭОС» нет. На основании вышеизложенного, проси взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что с матерью ФИО3 совместно не проживала, проживала с отцом. Родители совместно не проживали, но брак расторгнут не был. С сестрой ФИО5 также не общается, о ее местонахождении не располагает сведениями. Пояснила, что после смерти матери ни она, они отец ФИО1 в наследство не вступали, фактически наследство не принимали. Указала, что с иском не согласна.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО СК «Газпром не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица направил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «ВТБ страхование» заключен полис страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром страхование. Сведения по обращениям о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 отсутствуют. В соответствии с Договором страхования Выгодоприобретателем в случае смерти Застрахованного являются его наследники, Банк выгодоприобретателем по договору не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты>руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,7 %годовых.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным договором кредит банком предоставлен, свои обязательства ФИО3 по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением-анкетой, согласием.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условий запрещающих уступки прав (требований). 

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору, в объемах и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению № (перечень кредитных договоров) к договору уступки, ПАО Банк ВТБ передал право требования в отношении ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно исковому заявлению истец, в связи с невозможностью установления круга наследников и наследственной массы, заявил требования о взыскании задолженности в минимальном размере 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, не открывалось.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, является матерью дочерей ФИО2, ФИО5, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, как наследники первой очереди.

Иных наследников ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.ч. 1, 2, ч ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом в ходе судебного разбирательства были истребованы сведения в отношении имущества ФИО3 (недвижимого, движимого имущества, в том числе в отношении денежных средств на имеющихся у ФИО3 на счетах).

Согласно ответам на судебные запросы: Управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», УМВД России по Хабаровскому краю, МЧС России (Центр ГИМС (Г.Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», какого –либо имущества на дату смерти у ФИО3 не имелось.

Таким образом на момент смерти у ФИО3 наличия наследственного имущества не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО СК» Газпром страхование» также не имеется, поскольку по заключенному договору страхования выгодоприобретателем являются наследники ФИО3, которые с заявлением о получении страховой выплаты не обращались.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО7 ФИО6, ФИО5, отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.

Судья Т.В. Карнаух