П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 29 мая 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

при секретаре Кеян А.М., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кулишовой Н.С. (НКО СОКА ПАСО 63/3564), действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2020 по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную дату и время, в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно обладающего информацией, что вещество - содержащее производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г. Жигулевск Самарской области. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно 23.12.2019 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки «ОРРО» имей: №, №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «ТОР», связался с неустановленным лицом, который предложил ФИО1 работу в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО1 посредством переписки в программе «ТОР», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления ему смс-сообщения, распределил преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан находиться на связи, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должен забрать ее и затем разложить на территории 

<

адрес>, и после этого отправить неустановленному лицу, отчет с указанием адресов и конкретных мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. А неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладок» и после получения от ФИО1 информации об адресах и местах «закладок» наркотического средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти непосредственного приобретателя данного наркотического средства, реализовать его и получить от приобретателя денежные средства. За выполненную ФИО1 преступную роль, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям должно было перечислить денежные средства в неустановленном размере за одну закладку.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 25.12.2019, точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «ТОР», получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта «закладки» с наркотическим средством, находящейся в неустановленном месте, расположенном на территории г. Жигулевск Самарской области. ФИО1, согласно отведенной ему роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 25.12.2019, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 300 метрах в сторону леса от конечной остановки общественного транспорта дачного массива мкр. В-3, к месту нахождения «закладки» вещества, являющегося наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,886 грамма, которое забрал в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющих наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 26.12.2019 года прибыл по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта 

<

адрес>, где положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,208 грамма. После чего, в тот же день, находясь там же, на месте сделанной им «закладки» произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон марки «ОРРО» имей: №, №, которую однако направить неустановленному лицу, согласно отведенной ему преступной роли, сведения о сделанной им «закладки» с наркотическим средством не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26.12.2019 года примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

26.12.2019 года в период времени с 21.00 часов до 21.15 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта 

<

адрес>, возвышение 92.92, где в присутствии ФИО1 обнаружен и изъят незаконно сбытый последним при вышеописанных обстоятельствах, фрагмент термоусадки с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 27.12.2019 и заключения эксперта № от 24.01.2020 года является наркотическим средством производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,208 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ( изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует значительному размеру. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную дату и время, в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно обладающего информацией, что вещество - содержащее производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно 23.12.2019 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> при помощи сотового телефона марки «ОРРО» имей: №, №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «ТОР», связался с неустановленным лицом, который предложил ФИО1 работу в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО1 посредством переписки в программе «ТОР», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления ему смс-сообщения, распределил преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан находиться на связи, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должен забрать ее и затем разложить на территории 

<

адрес>, и после этого отправить неустановленному лицу, отчет с указанием адресов и конкретных мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. А неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладок» и после получения от ФИО1 информации об адресах и местах «закладок» наркотического средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти непосредственного приобретателя данного наркотического средства, реализовать его и получить от приобретателя денежные средства. За выполненную ФИО1 преступную роль, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям должно было перечислить денежные средства в неустановленном размере за одну закладку.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 25.12.2019, точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «ТОР», получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта «закладки» с наркотическим средством, находящейся в неустановленном месте, расположенном на территории г. Жигулевск Самарской области. ФИО1, согласно отведенной ему роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 25.12.2019, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 300 метрах в сторону леса от конечной остановки общественного транспорта дачного массива мкр. В-3, к месту нахождения «закладки» вещества, являющегося наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,886 грамма, которое забрал в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющих наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 26.12.2019 года прибыл по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта №, вдоль гаражей в снегу положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,239 грамма. После чего, в тот же день, находясь там же, на месте сделанное им «закладки» произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон марки «ОРОО» имей: №, №, которое однако направить неустановленному лицу, согласно отведенной ему преступной роли, сведения о сделанной им «закладки» с наркотическим средством не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26.12.2019 года примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску по адресу: 

<

адрес>.

26.12.2019 года в период времени с 21.20 часов до 21.35 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории по адресу: 

<

адрес>, ГСК, расположенный за школой № на участке местности с координатами широта №, возвышение 84.92 вдоль гаражей в снегу, в присутствии ФИО1 обнаружен и изъят незаконно сбытый последним при вышеописанных обстоятельствах, фрагмент термоусадки с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 27.12.2019 и заключения эксперта № от 24.01.2020 года является наркотическим средством производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,239 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ( изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует значительному размеру. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленную дату и время, в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно обладающего информацией, что вещество – содержащее производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно 23.12.2019 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки «ОРРО» имей: №, №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «ТОР», связался с неустановленным лицом, который предложил ФИО1 работу в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО1 посредством переписки в программе «ТОР», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления ему смс-сообщения, распределил преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан находиться на связи, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должен забрать ее и затем разложить на территории г. Жигулевск Самарской области, и после этого отправить неустановленному лицу, отчет с указанием адресов и конкретных мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. А неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладок» и после получения от ФИО1 информации об адресах и местах «закладок» наркотического средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти непосредственного приобретателя данного наркотического средства, реализовать его и получить от приобретателя денежные средства. За выполненную ФИО1 преступную роль, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям должно было перечислить денежные средства в неустановленном размере за одну закладку.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 25.12.2019, точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «ТОР», получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта «закладки» с наркотическим средством, находящейся в неустановленном месте, расположенном на территории 

<

адрес>. ФИО1, согласно отведенной ему роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 25.12.2019, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 300 метрах в сторону леса от конечной остановки общественного транспорта дачного массива мкр. В-3, к месту нахождения «закладки» вещества, являющегося наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,886 грамма, которое забрал в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющих наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 26.12.2019 года прибыл по адресу: 

<

адрес>» на участке местности с координатами широта № возвышение 102.52, где слева от дороги вдоль забора в снегу положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,195 грамма. После чего, в тот же день, находясь там же, на месте сделанной им «закладки» произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон марки «ОРОО» имей: №, №, которое однако направить неустановленному лицу, согласно отведенной ему преступной роли, сведения о сделанной им «закладки» с наркотическим средством не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26.12.2019 года примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по 

<

адрес>

26.12.2019 года в период времени с 21.40 часов до 21.50 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта № возвышение 102.52 слева от дороги вдоль забора в снегу, в присутствии ФИО1 обнаружен и изъят незаконно сбытый последним при вышеописанных обстоятельствах, фрагмент термоусадки с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 27.12.2019 и заключения эксперта № от 24.01.2020 года является наркотическим средством производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,195 грамма. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленную дату и время, в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно обладающего информацией, что вещество – содержащее производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно 23.12.2019 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> при помощи сотового телефона марки «ОРРО» имей: №, №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «ТОР», связался с неустановленным лицом, который предложил ФИО1 работу в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО1 посредством переписки в программе «ТОР», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления ему смс-сообщения, распределил преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан находиться на связи, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должен забрать ее и затем разложить на территории 

<

адрес>, и после этого отправить неустановленному лицу, отчет с указанием адресов и конкретных мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. А неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладок» и после получения от ФИО1 информации об адресах и местах «закладок» наркотического средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти непосредственного приобретателя данного наркотического средства, реализовать его и получить от приобретателя денежные средства. За выполненную ФИО1 преступную роль, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям должно было перечислить денежные средства в неустановленном размере за одну закладку.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 25.12.2019, точное время не установлено, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «ТОР», получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта «закладки» с наркотическим средством, находящейся в неустановленном месте, расположенном на территории г. Жигулевск Самарской области. ФИО1, согласно отведенной ему роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 25.12.2019, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 300 метрах в сторону леса от конечной остановки общественного транспорта дачного массива 

<

адрес> к месту нахождения «закладки» вещества, являющегося наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,886 грамма, которое забрал в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> лицам, употребляющих наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 26.12.2019 года прибыл по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта № возвышение 100.52, где на внутренней стенке емкости положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,244 грамма. После чего, в тот же день, находясь там же, на месте сделанной им «закладки» произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон марки «ОРОО» имей: №, №, которое однако направить неустановленному лицу, согласно отведенной ему преступной роли, сведения о сделанной им «закладки» с наркотическим средством не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26.12.2019 года примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г. Жигулевску по адресу: 

<

адрес>.

26.12.2019 года в период времени с 21.55 часов до 22.05 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории по адресу: 

<

адрес> возвышение 100.52 на внутренней стенке емкости, в присутствии ФИО1 обнаружен и изъят незаконно сбытый последним при вышеописанных обстоятельствах, фрагмент термоусадки с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1/763 от 27.12.2019 и заключения эксперта № 17/114 от 24.01.2020 года является наркотическим средством производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,244 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ( изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) соответствует значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, вместе с тем считал, что им была дана неверная квалификация, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении каждого из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

-оглашенными в связи с отказом отдачи показаний показаниями ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по обстоятельствам предъявленного обвинения (т. 1 л.д.86-91, 95-98, т.2 л.д.61, 156-159, 197-200);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в конце 2019 года после обеда во время несения службы совместно с ФИО №1 патрулируя массив в районе гаражей, увидели гражданина с признаками наркотического опьянения, с девушкой. Спросили, есть ли запрещенные предметы, те ответили, что нет. С разрешения решили осмотреть сотовые телефоны, так как было известно, что в данных местах раскладывают закладки. Увидели фотографии, по которым предположили, что это предполагаемые места закладок, вызвали сотрудников НОН для дальнейшей работы, так как предположили, что при себе имеют наркотические вещества, либо распространяют их;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Жигулевску, о том, что 26.02.2020 года от сотрудников ДПС поступила информация, что были задержаны ФИО2 и Свидетель №6 в состоянии опьянения, и что у них в телефоне имеется информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств определенного вида. Данные граждане были доставлены сотрудниками ДСП в ОМВД РФ по г.Жигулевск, где ФИО2 был доставлен в кабинет, и в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр. При нем был обнаружен телефон и две банковские карты. С разрешения Выборного был проведен осмотр телефона, где были обнаружены фотографии с предположительными местами закладок и координаты, затем совместно с ФИО2, понятыми и сотрудниками полиции проехали на места предполагаемых закладок, где были произведены осмотры мест происшествий и обнаружены четыре закладки с наркотическими веществами. Также были осмотрены другие места предполагаемых закладок, но там ничего обнаружено не было. После чего были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что 26.12.2019 года около 7 вечера он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при допросе молодого человека, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего они у задержанного спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее был произведен досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон и банковские карты, которые были оформлены на его имя. С письменного разрешения сотрудник полиции обнаружил в телефоне адреса с участками местности, где располагались закладки, после чего задержанный пояснил, где находились закладки с наркотическими веществами для сбыта - 

<

адрес> Далее все совместно с сотрудниками полиции и с подозреваемым проехали на места, где находились закладки с наркотическим веществом и вскрывали их. Было обнаружено четыре закладки. По результатам объезда по местам, был составлены документы, свидетель их читал и подписывал. Там все было правильно отображено;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что 26.12.2019 года она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. Еще был молодой человек, с которым все проехали по участкам местности, где он разложил закладки. Закладок было девять, где из них четыре нашли. Две закладки были возле гаража, одна закладка была в дачном массиве под камнем и еще одну закладку в дачном массиве на емкости. Это было в 

<

адрес>. Наркотическое вещество было в виде кристалла, упаковано в красной упаковке. Места закладок показывал молодой человек, по результатам сотрудники полиции составили документы, свидетель его читала и расписывалась, там все верно было отображено;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что 26.12.2019 года примерно в два часа дня она вместе с ФИО1 пошли к маме за платьем. ФИО1 сказал, что мы будем идти через 

<

адрес>. По пути он рассказал, что будет делать закладки, как он делал закладки она не видела, она просто шла. Потом дошли до матери, свидетель забрала платье и вышла. Выйдя увидела, что ФИО2 курит, он пояснил, что наркотическое вещество, дал свидетелю пакет, свидетель насыпала все это в сигарету и выкурила, позже они пошли в сторону дома и уже в районе 

<

адрес> их остановил сотрудник ДПС и попросил предоставить документ удостоверяющий личность, документов не было, посмотрели сотовый телефон, который был в пользовании у ФИО2, потом их забрали в отделение, был проведен осмотр;

-оглашенными с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что что 26.12.2019 после 18:55 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, в служебном кабинете № 26 О МВД России по 

<

адрес>, ему и еще одному мужчине, приглашенному в качестве понятого, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего им представили мужчину, который представился ФИО1, тому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В результате личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «OPPO», две банковских карты банка «Сбербанк», при осмотре телефона в папке «Фото» были обнаружены фотографии участков местности, которые были выделены красным маркером, также на фото были указаны координаты местности. ФИО2 по поводу фотографий пояснил, что фотографии с выделенными красным маркером участков местности являются местами, где он сделал закладки с наркотическим средством для дальнейшего их сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все было отображено, и они проставили свои подписи. (том 2 л.д.14-15). Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил, показал, что противоречия связаны с тем, что прошел значительный период времени с момента событий;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2019 года ИДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что 26.12.2019 во время несения службы на маршруте патрулирования примерно в 15.30 часов на 

<

адрес> были замечены парень и девушка с признаками наркотического опьянения. Данные парень и девушка представились ФИО1 и Свидетель №6 Они спросили есть ли при них что-либо запрещенное, на что последние ответили отказом. Тогда они попросили посмотреть сотовый телефон парня, так как имелась информация, что на территории г.Жигулевск ходят люди, которые раскладывают «закладки» с наркотиком и фотографируют места закладок на сотовые телефоны. В сотовом телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии с предполагаемыми местами «закладок». В связи с чем ФИО1 и Свидетель №6 были доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по подозрению в распространении наркотических средств в виде «закладок» (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.12.2019 года, согласно которого у него обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки сотовый телефон, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.5);

-протоколом осмотра сотового телефона от 26.12.2019 года, изъятого у ФИО1, на котором имелись фотографии участков местности с расположением закладок наркотических средств (том 1 л.д.7-14); 

- протоколами осмотра места происшествия от 26.12.2019 года с участием ФИО1, в ходе которых осмотрены участки местности в гаражном массиве, расположенном в мкр 

<

адрес> обнаружены и изъяты фрагменты термоусадки с находящимся в них веществом белого цвета (том 1 л.д.25-27, 28-30, 31-34, 35-38);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 26.12.2019 года о/у ОНК О МВД России по г. Жигулевску ФИО №2 о том, что в ходе проводимой проверки по материалу зарегистрированному в КУСП № от 26.12.2019 года, был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в результате осмотра данного телефона были установлены адреса закладок с наркотическим средством, сделанные в г.Жигулевске 26.12.2019 года по адресу: № фрагменты термоусадки красного цвета, с веществом белого цвета в виде кристаллов, со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство, которое он туда положил с целью сбыта через сеть «Интернет», отправив в дальнейшем указанный адреса закладки куратору интернет-магазина (том 1 л.д. 62, 123,164,205);

- справкой об исследовании № от 27.12.2019, согласно которой вещество массой 0,208 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.12.2019г., представленное на исследование, содержит в свое составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (том 1 л.д.84);

- заключением эксперта № от 24.01.2020 года согласно которого вещество, изъятое 26.12.2019 в ходе осмотра места происшествия, массой 0,198 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (том 1 л.д.114-115);

- справкой об исследовании № от 27.12.2019 согласно которой вещество массой 0,244 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.12.2019г., содержит в свое составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (том 1 л.д.145);

- заключением эксперта № от 24.01.2020 года согласно которого вещество массой 0,234 грамма, изъятое 26.12.2019 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – мелилэфедрона. (том 1 л.д.152-153);

- справкой об исследовании № от 27.12.2019, согласно которой вещество массой 0,195 г., представленное на исследование, содержит в свое составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (том 1 л.д.186);

- заключением эксперта № от 24.01.2020 года согласно которого вещество массой 0,185 грамма, изъятое 26.12.2019 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – мелилэфедрона. (том 1 л.д.193-194);

- справкой об исследовании № от 27.12.2019 согласно которой вещество массой 0,239 г., представленное на исследование, содержит в свое составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (том 1 л.д.227);

- заключением эксперта № от 24.01.2020 года согласно которого вещество массой 0,229 грамма, изъятое 26.12.2019 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – мелилэфедрона. (том 1 л.д.234-235);

- протоколом осмотра от 14.02.2020 года сотового телефона, изъятого у ФИО2, в котором имеется информация о закладках, сделанных им на территории г.Жигулевска (том 2 л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от 14.02.2020 года, в качестве вещественного доказательства сотового телефона, изъятого у ФИО3 (том 2 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2020 года - изъятых в ходе осмотра с места происшествия 26.12.2019 гаражного массива в мкр. 

<

адрес> четырех фрагментов термоусадки с веществом белого цвета (том 2 л.д. 27-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2020 года, изъятых в ходе осмотра с места происшествия 26.12.2019 гаражного массива в мкр. 

<

адрес> четырех фрагментов термоусадки с веществом белого цвета (том 2 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 300 метрах в сторону леса от конечной остановки общественного транспорта дачного массива мкр. В-3 (том 2 л.д. 42-44). 

Кроме того, в судебном заседании также была допрошена свидетель Свидетель №7, которая показала, что она была свидетелем при досмотре девушки в отделе полиции. При ее досмотре запрещенных предметов не было обнаружено. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, отраженных в показаниях самого подсудимого, свидетелей, в протоколах следственных действий, выводах экспертных заключений, и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, как отдельно каждое, так и в их совокупности, в связи с чем являются достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого из совершенных им преступлений.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Суд доверяет показаниям опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину каждого из совершенных преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. При этом стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимого.

Факт нахождения ФИО1 с признаками наркотического опьянения непосредственно в районе закладок наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят телефон, и осмотра телефона ФИО3 26.12.2019г., в ходе которого были обнаружены места закладок наркотических средств на территории г.о.Жигулевска, подтверждаются показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, а также показаниями незаинтересованных лиц – Свидетель №3, Свидетель №5, наличие наркотических средств в местах закладок подтверждаются кроме показаний свидетеля Свидетель №5 показаниями свидетеля Свидетель №4, свидетель Свидетель №6 прямо указала на ФИО3 как на лицо, осуществившее в ее присутствии закладки наркотических средств на территории г.о.Жигулевска. Указанные выше Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 подтвердили обнаружение закладок наркотических средств по фотографиям, обнаруженном в телефоне ФИО3, так и свое участие в качестве понятых при проведении указанных следственных мероприятий, а также правильность составления процессуальных документов по результатам их проведения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям указанным выше свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными показаниями того же свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, объясняются значительным периодом времени, прошедшем после событий, о которых свидетель давал показания, при этом показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании после их оглашения в полном объеме. 

Вместе с тем, судом исключаются из числа доказательств, представленных стороной обвинения, показания свидетеля Свидетель №7, поскольку указанные в них сведения не подтверждают и не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, и не несут доказательственного значения по данному уголовному делу.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО3, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, независимо от способа передачи, и считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, в частности, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. При этом для квалификации действий лиц по статье 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества. Виновное лицо может быть осуждено по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава данного преступления через использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 примерно 23.12.2019г. при помощи сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «ТОР», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом посредством переписки, распределил преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан находиться на связи, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должен забрать ее и затем разложить на территории 

<

адрес>, и после этого отправить неустановленному лицу, отчет с указанием адресов и конкретных мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. А неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладок» и после получения от ФИО1 информации об адресах и местах «закладок» наркотического средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти непосредственного приобретателя данного наркотического средства, реализовать его и получить от приобретателя денежные средства. За выполненную ФИО1 преступную роль, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям должно было перечислить денежные средства в неустановленном размере за одну закладку.

Далее, ФИО1 25.12.2019, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «ТОР», получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленной для незаконного сбыта «закладки» с наркотическим средством, находящейся в неустановленном месте, расположенном на территории 

<

адрес>, прибыл на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 300 метрах в сторону леса от конечной остановки общественного транспорта дачного массива 

<

адрес> к месту нахождения «закладки» вещества, являющегося наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,886 грамма, забрал его, а затем 26.12.2019 года на участках местности по адресу: 

<

адрес> на участках местности с координатами широта 

<

адрес> положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,208 грамма, произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон. Затем ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта 

<

адрес>, вдоль гаражей в снегу положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,239 грамма, произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон. Затем ФИО3 прибыл по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами широта 

<

адрес> где слева от дороги вдоль забора в снегу положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,195 грамма, произвел фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон. Затем ФИО3 прибыл по адресу: 

<

адрес> возвышение 100.52, где на внутренней стенке емкости положил «закладку», с веществом являющимся наркотическим средством производное N- метилэфедрона, массой 0,244 грамма. После чего, в тот же день, находясь там же, на месте сделанных им «закладок» производил фотографирование участка местности на находящейся у него в пользовании сотовый телефон. При этом, направить неустановленному лицу, согласно отведенной ему преступной роли, сведения о сделанных им «закладках» с наркотическим средством не успел по независящим от него обстоятельствам. 

Изложенное подтверждается как показаниями самого ФИО3, так и показаниями свидетеля Свидетель №6, которая прямо указала на ФИО3 как на лицо, осуществившее в ее присутствии закладки наркотических средств на территории г.о.Жигулевска, протоколами осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, в ходе проведения которых были изъяты наркотические средства, протоколом осмотра сотового телефона от 26.12.2019г., изъятого 26.12.2019 у ФИО3, в котором содержались фотографии мест осуществления закладок с указаниями их точных координат, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, подтвердивших изъятие наркотических средств по адресам закладок, указанных в телефоне ФИО3 

Наркотические средства были предназначены именно для незаконного сбыта неустановленным лицам, что подтверждается, помимо показаний самого ФИО3 также самим фактом размещением наркотических средств, в том числе, в удобной для передачи расфасовке, количеством свертков с расфасованными наркотическими средствами, массой изъятых наркотических средств, фотографированием и установлении ФИО3 точных географических координат закладок, что подтверждается протоколом осмотра от 26.12.2019, сотового телефона, изъятого у ФИО3, в котором содержались фотографии, адреса закладок с их точными координатами для передачи неустановленному лицу.

При определении наличия значительного, крупного, особо крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого из видов наркотического средства.

Суд считает, что квалифицирующие признаки: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из показаний самого ФИО3, он вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных источников доходов от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов сети «Интернет», программы онлайн общения «ТОР», с помощью которых, в том числе, намеревался отправлить отчет о совершенных им противоправных действиях.

Как следует из фактически установленных обстоятельств содеянного, наркотические средства раскладывались ФИО3 в различные закладки – тайники, и предназначались для неопределенного круга потребителей, следовательно, каждый эпизод является самостоятельным преступлением.

В ходе предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы как преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 на ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. п. 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из показаний ФИО3, признанных судом достоверными и установленных судом фактических обстоятельств дела, распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц, в которую входили ФИО3 и неустановленное лицо, бесконтактным способом с использованием сети "Интернет". При этом, согласно описанным органами следствия методам деятельности преступной группы, сам осужденный с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал и указанную роль выполнял другой ее участник. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников ФИО3 и передачи о них сведений соучастнику. 

Судом установлено, что осужденный сделал четыре закладки - тайника наркотических средств, сфотографировал места их расположения, внес их координаты в свой телефон, однако передать их никому не успел, поскольку был задержан. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО3, согласно протоколу осмотра телефона, изъятого у ФИО3, информации о передаче фотографий или координат мест закладок, согласно отведенной ему роли, не обнаружено.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО3 не выполнил всех необходимых действия по передаче наркотических средств неустановленному соучастнику каждого из совершенных им преступлений, равно как и приобретателям наркотических средств, а следовательно, его действия по незаконному сбыту наркотических средств по каждому из вмененных эпизодов преступлений не образуют оконченный состав преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 направленные на сбыт наркотических средств, с учетом степени осуществления преступных намерений, следует переквалифицировать по трем эпизодам преступлений с п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а по одному эпизоде преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении каждого из четырех совершенных им преступлений, полностью доказана совокупностью доказательств, полученных в рамках предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО3 за каждое из четырех совершенных преступлений, в соответствие со ст.6, 60, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, каждое из которых отнесено УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данные о личности ФИО3, который ранее не судим (т.2 л.д.69-70), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д.72), по месту жительства, характеризуется положительно(т.2 л.д.73, 74, 75, 76, 78).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию каждого преступления (что выразилось в предоставлении ФИО3 в том числе, до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении каждого преступления, участие в следственных действиях), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного, оказание помощи в содержании и воспитании малолетней сестры.

Вопреки доводам защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку финансовые затруднения родителей в связи с кредитными обязательствами, равно как и злоупотребление ими спиртным напитками, к указанным обстоятельствам суд не относит, других тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается, при этом трудоспособность виновного на момент совершения преступлений позволяла ему принять меры к получению постоянного дохода с помощью трудоустройства (в том числе, путем обращения в Центр занятости населения) и получению средств к существованию, что им сделано не было. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, учитывая количество совершенных им преступлений, способствующих наркотизации общества, их тяжесть, суд считает, что за каждое из совершенных виновной преступлений ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку исправление виновного невозможно без его реальной изоляции от общества. По тем же основаниям при назначении наказания суд не применяет положения ст.73 УК РФ. Учитывая категорию каждого из совершенных преступлений, законных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Судом также не установлено оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обсуждая указанные вопросы, суд учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Каждое из совершенных ФИО3 преступлений совершенны с прямым умыслом, представляющим повышенную общественную опасность, объектом каждого из которых выступает здоровье населения и общественная нравственность. Умышленный характер каждого из совершенных ФИО3 преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого из них, в связи с чем оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО3 преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется следующим. 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" гласит, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с п. 43 указанного Постановления, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания за каждое из совершенных преступлений, не должен превышать три четверти максимального срока или размера наказания, то есть в данном случае – 11 лет и 3 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, соответственно, при применении данной нормы, наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО3, не должно превышать 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду назначения наказания в виде длительного срока лишения свободы, отсутствия сведений о наличии дохода и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, учитывая трудоспособность ФИО3, подлежат взысканию с осужденного, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 304- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Жигулевску сотовый телефон - возвратить собственнику Свидетель №6, наркотические средства - производное N-метилэфедрона масса остатка 0,188гр., масса остатка 0,224 гр., масса остатка 0,219 г, масса остатка 0,175гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин