Дело № 1-276/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002539-67 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 19 сентября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.,

подсудимой ФИО20,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Беззубова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, работающей барменом – кассиром в ООО «

<

данные изъяты>», не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере. 

Кленкова Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung GalaxyА12», с абонентским номером №, через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» вступила в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств – абонент с именем «

<

данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Кленкова Н.Г., по указанию вышеуказанного неустановленного лица, в целях оплаты стоимости приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через сеть «Интернет», путем перевода с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на неустановленную банковскую карту, оплатила стоимость приобретения наркотического средства в размере 3 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, посредством сообщения в приложении «Telegram» неустановленное лицо сообщило ФИО20 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат:№ восточной долготы, а именно: в грунте в лесном массиве у 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Кленкова Н.Г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, прибыла в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, в грунте, на участке местности, имеющем географические координаты № восточной долготы, расположенном в 85 метрах северо-западнее участка грунтовой дороги, находящегося в 150 метрах севернее от 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, обнаружила сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком внутри с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, массой не менее 0,735 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что она обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, забрала из тайника - «закладки», и, тем самым, незаконно приобрела, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой не менее 0,735 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты, которое начала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

Часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, находясь на месте приобретения наркотического средства, Кленкова Н.Г. употребила путем курения. Оставшееся после употребления наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, Кленкова Н.Г. положила в левую ладонь, которую сжала в кулак, тем самым продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента ее задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в сжатой в кулак ладони левой руки указанное наркотическое средство в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанном в виде свертка полимерной липкой лентой желтого цвета, Кленкова Н.Г. направилась к грунтовой дороге.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, имеющем координаты: № восточной долготы, расположенном в 150 метрах севернее от 

<

адрес> «А» 

<

адрес> г.о.

<

адрес> Кленкова Н.Г. была задержана. После задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России 

<

адрес> Кленкова Н.Г. была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения досмотра. После чего сотрудницей ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, при проведении досмотра, кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 в сжатой в кулак ладони левой руки был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, массой 0,735 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,735 грамма, является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кленкова Н.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой давать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО20, данные в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса подозреваемой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 120-124) и обвиняемой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146-150), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов, точное время Кленкова Н.Г. сейчас не помнит, она находилась у себя дома. В это время она решила приобрести наркотическое средство, известное ей под названием «скорость» для личного потребления, не имея при этом цели сбыта. При помощи своего мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А12» через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм», установленном на ее телефоне, она стала переписываться с абонентом-ботом под ником «

<

данные изъяты>». Кленкова Н.Г. заказала у него наркотическое средство «скорость» весом 1 грамм. Для оплаты она перевела денежные средства со своей карты в размере 3 000 рублей вместе с комиссией. Номер карты, куда она переводила денежные средства, не помнит. Кленкова Н.Г. прекрасно понимала, что действует незаконно, что собирается приобрести наркотическое средство, однако подумала, что об этом никто не узнает. После этого ей прислали координаты и фотографию места, где расположен тайник – «закладка» с наркотическим средством, которое она оплатила. Кленкова Н.Г. забила указанные координаты в навигатор и увидела, что обозначенное место, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством, находится в районе 

<

адрес>. Вызвав такси, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, точное время не помнит, она приехала к лесопосадке в районе 

<

адрес>, где попросила водителя такси свернуть на грунтовую дорогу. На грунтовой дороге Кленкова Н.Г. попросила водителя такси остановиться и подождать ее. Затем Кленкова Н.Г. последовала в сторону лесопосадки пешком в место, куда ей указывал навигатор по ранее забитым ею координатам. Кленкова Н.Г. нашла дерево в указанном месте, около него, немного покопав грунт, она нашла сверток из изоленты желтого цвета. Кленкова Н.Г. поняла, что это и есть наркотическое средство, которое она заказала ДД.ММ.ГГГГ ранее. Данный сверток Кленкова Н.Г. подняла, развернула, внутри был прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Находясь на том же месте, она насыпала в лампочку, которую принесла с собой, немного наркотического средства и выкурила его. Лампочку Кленкова Н.Г. выбросила, сейчас уже не помнит, куда. Также сразу же со своего телефона она удалила всю информацию, касающуюся приобретения ею наркотика, фотографию с координатами места закладки она также удалила. Затем Кленкова Н.Г. взяла сверток с оставшимся наркотическим средством внутри пакетика в левую руку, руку сжала в кулак и пошла обратно в сторону автомобиля, на котором приехала. 

Когда Кленкова Н.Г. шла уже по грунтовой дороге ДД.ММ.ГГГГ, сколько было точно времени на тот момент, она не знает, к ней подъехали сотрудники полиции на автомобиле. Она поняла, что они являются сотрудниками полиции, поскольку они представились и предъявили ей на обозрение служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у ФИО20, что она здесь делает. Кленкова Н.Г. начала сильно нервничать и паниковать, потому что у нее в руке находился незаконно приобретенный ею ранее наркотик. Сотрудники полиции поняли, что Кленкова Н.Г. нервничает и что она прячет что-то в левой руке, поэтому зафиксировали ее левую руку в кулаке и задали ей вопрос, есть ли у нее при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту на территории России. Кленкова Н.Г. ответила, что у нее в сжатой в кулак ладони левой руки находится наркотическое средство. Услышав это, сотрудник полиции задержали ее и привезли в отдел МВД России по 

<

адрес>. При этом никакого давления (ни физического, ни психологического) сотрудниками полиции на нее не оказывалось. После этого Кленкова Н.Г. была доставлена в отдел полиции, сколько было времени на тот момент она не помнит. На первом этаже здания отдела полиции, точно не помнит номер кабинета, ее досмотрела сотрудница полиции, которая также ей представилась и предъявила служебное удостоверение. При этом также в кабинете присутствовали две незнакомых ФИО20 ранее девушки. 

Перед началом досмотра сотрудница полиции, производившая досмотр ФИО20, разъяснила права и обязанности и порядок производства досмотра всем участвующим лицам. Услугами адвоката Кленкова Н.Г. в тот момент воспользоваться не желала. 

В ходе досмотра сотрудница полиции из сжатой в левый кулак руки ФИО20 изъяла сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик. Внутри этого пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый у нее сверток был при ней упакован в бумажный конверт. 

Также в ходе досмотра у ФИО20 из правого переднего наружного кармана куртки был изъят ее мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А12» в корпусе красного цвета. Телефон был помещен в бумажный конверт. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции Кленкова Н.Г. не имеет. Также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но она в присутствии понятых отказалась. Кленкова Н.Г. осознает, что совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подобного допускать в дальнейшем не будет. Наркотическое средство она приобрела и хранила без цели сбыта, только лишь для личного потребления.

Также из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130-138), содержащего показания ФИО20 и оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Кленкова Н.Г. указала, необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес> после чего Кленкова Н.Г. подробно рассказала и показала на местности способ, место и обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ преступления, что отражено на приложенной к протоколу фототаблице. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Б.А.С., Х.Р.Х., С.Е.С., Л.О.Н., Л.О.Н. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-105) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной в районе 

<

адрес> неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами – «закладки». В связи с изложенным, на основании требований ст.ст.6-8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности с целью проверки имеющейся оперативной информации, выявления лиц, причастных к преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также с целью задержания данных лиц с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе лесопосадки 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Б.А.С. совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Х.Р.Х. был взят под наблюдение участок лесопосадки, расположенный в районе 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена гражданка, впоследствии установленная как Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшаяся по лесной дороге от 

<

адрес> в сторону лесопосадки. Внешне Кленкова Н.Г. была похожа на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера одеваться и т.д.). Кленкова Н.Г. с дороги свернула в лес и по тропинке пошла вглубь. Отсутствовала она в поле зрения сотрудников полиции около 25 минут. У сотрудников полиции возникло подозрение, что Кленкова Н.Г. отправилась в лесопосадку за «закладкой» с наркотическим средством), а также она могла быть сбытчиком наркотических средств, так называемым «закладчиком».

Когда Кленкова Н.Г. вышла обратно на дорогу, было принято решение о ее задержании. Около 12 часов 25 минут в 150 метрах от территории 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, на грунтовой дороге Кленкова Н.Г. была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. По пути их следования от места задержания до вышеуказанного кабинета Б.А.С. следил за действиями ФИО20, не давал ей убрать руки в карман, что-нибудь выбросить из рук или поднять. Прибыв в Отдел МВД России по 

<

адрес> он вместе с ФИО20 остался в кабинете № и следил за ее действиями, чтобы она ничего не смогла выбросить из своих рук, спрятать в карман или поднять. В это время Х.Р.Х. пригласил двух понятых для осуществления личного досмотра ФИО20 Личный досмотр в указанном выше кабинете, в присутствии двух понятых, проводила оперуполномоченная отдела МВД России по 

<

адрес> С.Е.С., Б.А.С. при этом не присутствовал. От С.Е.С. Б.А.С. стало известно, что у последней из сжатой в кулак левой руки изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в последствие упакован в присутствии понятых. Кроме того, у ФИО20 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А12» в корпусе красного цвета, который также был упакован в присутствии 2 незаинтересованных граждан. ФИО20 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, она в присутствии понятых от этой процедуры отказалась. 

Из протокола допроса свидетеля Х.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 98-101) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В апреле 2023 года в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной в районе 

<

адрес> неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами – «закладки». В связи с изложенным, на основании требований ст.ст.6-8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности с целью проверки имеющейся оперативной информации, выявления лиц, причастных к преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также с целью задержания данных лиц с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе лесопосадки 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Х.Р.Х. совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.А.С. был взят под наблюдение участок лесопосадки, расположенный в районе 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена гражданка, впоследствии установленная как Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшаяся по лесной дороге от 

<

адрес> в сторону лесопосадки. Внешне Кленкова Н.Г. была похожа на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера одеваться и т.д.). Кленкова Н.Г. с дороги свернула в лес и по тропинке пошла вглубь. Отсутствовала она в поле зрения сотрудников полиции около 25 минут. У сотрудников полиции возникло подозрение, что Кленкова Н.Г. отправилась в лесопосадку за «закладкой» с наркотическим средством), а также она могла быть сбытчиком наркотических средств, так называемым «закладчиком».

Когда Кленкова Н.Г. вышла обратно на дорогу, было принято решение о ее задержании. Около 12 часов 25 минут в 150 метрах от территории 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, на грунтовой дороге Кленкова Н.Г. была задержана ими, после чего доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес>. По пути следования от места задержания до указанного выше кабинета Б.А.С. следил за действиями ФИО20, не давая ей возможности убрать свои руки в карман или что-либо выбросить из рук или поднять. Х.Р.Х. была приглашена оперуполномоченная отдела МВД России по 

<

адрес> С.Е.С. и двое гражданских, незаинтересованных лиц. В это время Б.А.С. продолжал наблюдать за действиями ФИО20 до момента начала проведения личного досмотра. От С.Е.С., проводившей личный досмотр ФИО20, Х.Р.Х. стало известно, что у последней из сжатой в кулак левой руки изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был соответственно упакован в присутствии понятых. Кроме того, у ФИО20 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе красного цвета, который также был упакован в присутствии 2 незаинтересованных граждан. ФИО20 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, она в присутствии понятых от этой процедуры отказалась.

Из протокола допроса свидетеля С.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 106-109) следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на работе. К ней обратился оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.С. и попросил провести досмотр задержанной женщины, на что она согласилась. Досмотр проводился в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра.

У ФИО20 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из сжатой в кулак левой руки сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был С.Е.С. изъят и соответственно упакован в бумажный конверт в присутствии всех участвующих лиц. Конверт С.Е.С. заклеила, опечатала оттиском печати на бумаге, сделала на нем пояснительную записку, которую скрепила подписями всех участвующих лиц. Кроме того, у ФИО20 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А12» в корпусе красного цвета, который также был упакован вышеуказанным способом в присутствии участвующих лиц. ФИО20 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, Кленкова Н.Г. от этой процедуры в присутствии понятых отказалась. С.Е.С. протокол досмотра был представлен на обозрение всем участвующим лицам. Кленкова Н.Г. с текстом протокола досмотра была согласна, каких-либо замечаний или дополнений не сделала. Какого-либо давления на Кленкову Н.Г. в ходе досмотра не оказывалось.

Из протокола допроса свидетеля Л.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, точное время не помнит, она была приглашена сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра задержанной девушки. Вместе с Л.О.Н. также была приглашена еще одна девушка, фамилии ее Л.О.Н. не помнит. С сотрудником полиции они прошли в кабинет, расположенный на 1 этаже здания Отдела МВД России по 

<

адрес>. В кабинете находилась сотрудник полиции – женщина и ранее не знакомая ей девушка. Л.О.Н. и второй приглашенной девушке сотрудница полиции разъяснила, что в их присутствии будет проведен личный досмотр задержанной девушки, которой предложили представиться. Девушка представилась как Кленкова Н.Г. Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО20 были разъяснены ст.51 Конституции РФ и право на защиту. Далее сотрудница полиции задала вопрос ФИО20, есть ли у нее при себе какие-либо предметы и/или вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. Кленкова Н.Г. ответила, что у нее в кулаке левой руки сжат пакетик с наркотическим средством. Сотрудницей полиции в ходе личного досмотра ФИО20 в левой руке, сжатой в кулак, обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был соответственно упакован в бумажный конверт. После этого конверт был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, скрепленной подписью сотрудницы полиции и всех участвующих лиц. Кроме того, у ФИО20 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А12» в корпусе красного цвета, который также был упакован в их присутствии в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. ФИО20 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, Кленкова Н.Г. от этой процедуры отказалась. Л.О.Н. подтверждает, что именно в протоколе досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ она поставила свою подпись в качестве присутствующей при проведении досмотра.

Из протокола допроса свидетеля Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 114-117) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, точное время не помнит, она была приглашена сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра задержанной девушки. Вместе с ней также была приглашена еще одна девушка, фамилии ее Л.В.А. не помнит. С сотрудником полиции они прошли в кабинет, расположенный на 1 этаже здания Отдела МВД России по 

<

адрес>. В кабинете находилась сотрудник полиции – женщина и ранее не знакомая ей девушка. Л.В.А. и второй приглашенной девушке сотрудница полиции разъяснила, что в их присутствии будет проведен личный досмотр задержанной девушки, которой предложили представиться. Она представилась как Кленкова Н.Г. Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО20 были разъяснены ст.51 Конституции РФ и право на защиту. Далее сотрудница полиции задала вопрос ФИО20, есть ли у нее при себе какие-либо предметы и/или вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. Кленкова Н.Г. ответила, что у нее в кулаке левой руки сжат пакетик с наркотическим средством. Сотрудницей полиции в ходе личного досмотра ФИО20 в левой руке, сжатой в кулак, обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был соответственно упакован в бумажный конверт. После этого конверт был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, скрепленной подписью сотрудницы полиции и всех участвующих лиц. Кроме того, у ФИО20 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А12» в корпусе красного цвета, который также был упакован в их присутствии в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. ФИО20 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, Кленкова Н.Г. от этой процедуры отказалась. Л.В.А. подтверждает, что в протоколе досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ она поставила свою подпись в качестве присутствующей при проведении досмотра.

Кроме того вина подсудимого Г.М.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе лесопосадки, находящейся в районе 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>, на грунтовой дороге был задержан гражданка, которая в последствии представилась как Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра гр-ки ФИО20 в левой руке, которая была сжата в кулак, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, кроме того в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на гражданке ФИО20, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе красного цвета. Сверток из изоленты желтого цвета был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов «13»» ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. Сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе красного цвета был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 13» ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

Полагает, что в действиях ФИО20 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе лесопосадки, находящейся в районе 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>, на грунтовой дороге был задержан гражданка, которая в последствии представилась как Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра гр-ки ФИО20 в левой руке, которая была сжата в кулак, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, кроме того в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на гражданке ФИО20, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе красного цвета. Сверток из изоленты желтого цвета был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов «13»» ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. Сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе красного цвета был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 13» ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

Конверт с изъятым веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество в пакетике, содержит ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) представленного на исследование, составляет 0,735 грамма, что является значительным размером. 

На основании вышеизложенного, в действиях ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30), согласно которому в ОД ОМВД России по 

<

адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО20 к незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Х.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31), согласно которой в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что в лесопосадке, расположенной в 

<

адрес>, неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами – «закладки». В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 - 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки имеющейся оперативной информации, выявления лиц, причастных к преступной деятельности либо осведомленных о ней, а также с целью задержания данных лиц с поличным, руководством ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе лесопосадки, находящейся в 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Б.А.С. взят под наблюдение участок лесопосадки, расположенный в 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ими была замечена гражданка, впоследствии установлена как Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшаяся по лесной дороге. Внешне Кленкова Н.Г. была похожа на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера одеваться и т.д.). Кленкова Н.Г. с данной дороги свернула в лес и пошла вглубь. Отсутствовал около 25 минут. У них возникло подозрение, что Кленкова Н.Г. отправилась в лесополосу за «закладкой» с наркотическим средством, а также она могла быть «закладчиком». Когда Кленкова Н.Г. вышла обратно на дорогу, было принято решение о ее задержании. Около 12 часов 25 минут в 150 метрах от территории 

<

адрес>, в лесопосадке на грунтовой дороге Кленкова Н.Г. была задержана;

- протоколом досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32 - 33), согласно которому у ФИО20 в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого наружного кармана куртки ФИО20 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А12» в корпусе красного цвета. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками;

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 49), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) представленного на исследование, составляет 0,735 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 67-69), согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882). 

Масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 0,715 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,735 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71-72), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный полосой красного цвета, оклеенный полимерной липкой лентой желтого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-92) - сотового телефона марки «SamsungGalaxy А12», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО20

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Кленкова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграм» вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (абонент с именем «

<

данные изъяты>»), оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Около 10 часов 00 минут, Кленкова Н.Г., принадлежащий ей мобильный телефон, через сеть «Интернет», путем перевода с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на неустановленную банковскую карту, оплатила стоимость приобретения наркотического средства в размере 3 000 рублей. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО20 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, Кленкова Н.Г. прибыла в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, в грунте, на участке местности, имеющем географические координаты № восточной долготы, расположенном в 85 метрах северо-западнее участка грунтовой дороги, находящегося в 150 метрах севернее от 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, обнаружила сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком внутри с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся в нем мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, массой не менее 0,735 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что она обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Кленкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут, забрала из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрела, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой не менее 0,735 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты, которое начала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления, до момента ее задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО20, а также свидетелей Б.А.С., Х.Р.Х., С.Е.С., Л.О.Н., Л.В.А. и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО20 в совершении преступления, судом не установлено.

Кленкова Н.Г. в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемого ей преступления, в дальнейшем показания давать отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО20, данные в ходе предварительного расследования. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросах ФИО20 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допросов ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО20 данные ей в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО20 согласуются с показаниями свидетелей Б.А.С., Х.Р.Х., С.Е.С., Л.О.Н., Л.В.А. и противоречий не имеют.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО20 а также свидетелей Б.А.С., Х.Р.Х., С.Е.С., Л.О.Н., Л.В.А. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО20 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО20 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Кленкова Н.Г. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, часть из которого употребила путем курения, после чего, оставшуюся часть наркотического средства начала незаконно хранить при себе в сжатом кулаке левой ладони, без цели сбыта для личного потребления, до момента задержания ФИО20 сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, действия ФИО20 должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО20, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Общий вес изъятого при личном досмотре ФИО20 вещества (смеси) составляет согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 0,735 грамма.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимой ФИО20 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 179-180) Кленкова Н.Г. 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО20 обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Кленкова Н.Г. должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Кленкова Н.Г. ранее не судима (т. 1, л.д. 161, 163), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 165); по месту регистрации со стороны УУП Отдела МВД России «Балахнинский» Ш.О.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т. 1, л.д. 167); по месту работы директором ООО «

<

данные изъяты>» И.А. характеризуется положительно (т. 1, л.д. 174); к административной ответственности в течении года предшествующему совершению преступления не привлекалась (т. 1, л.д. 162).

Смягчающим наказание ФИО20 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО20 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 130-138).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние ФИО20 в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья ФИО20

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде назначаемого ФИО20 наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд наиболее целесообразным наказанием считает исправительные работы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО20 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО20 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

Суд назначает подсудимой ФИО20 наказание без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Таким образом, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Кленкова Н.Г. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Беззубову Д.С. осуществлявшему защиту ФИО20 по назначению дознавателя и следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 780 рублей (т. 1, л.д. 192. 193). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Кленкова Н.Г. является совершеннолетней, трудоспособной Женщиной, трудоустроена и имеет источник постоянного дохода, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую Кленкову Н.Г. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить Кленкову Н.Г. от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кленкову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения в отношении ФИО20 не избиралась.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО20 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Беззубова Д.С. в сумме 7 800 рублей за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт, с находящимся в нем полимерным пакетиком – со смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,670 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по 

<

адрес>, - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе красного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - возвратить ФИО20 на основании письменного заявления, а в случае невостребованности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.О. Шкарин